De vertraging in onze relatie met China is niet overwonnen door een "aanval yurush"

pexels-foto-177485Verkorting van schandalig ambassades en missies, nu actief vinden ze weer

Intrevyu Tanya Dzhoeva Valentine Radomirski

- Ambassadeur van Radomirski, Bulgarije als gastheer van de zevende vergadering van de "16 plus 1" heeft gewekt hoge verwachtingen voor de golf van Chinese investeringen in Bulgarije. Een kredietlijn van 1,5 miljard, zal er een Global Center for Partnership met China. Zijn we gerechtvaardigd zijn onze grootste hoop of komt tijd voor nuchter oordeel? Waar zijn gericht belangen van de nieuwe wereldmacht?

- Voor nu bevestigd bedoelingen, die op zichzelf positief, vooral tegen de achtergrond van de opvallende divergentie van Bulgarije om te profiteren van het initiatief van China's te nemen in onze regio. Ik zal niet alleen herinneren hoe we onze ambassadeur gestuurd tijdens de bijeenkomst in Peking, terwijl onze buren in de regio deel op het hoogste niveau van de staat en dan nog niet eens geworden over grote investeringsprojecten in hun land.
De "16 plus 1" is de regionale podium voor Midden- en Oost-Europa vanuit strategische doctrine van China, bekend als "One Belt, once ". Deze leer maakt de Chinese invloed op het Euraziatische vasteland en aangesloten Afrika en het Midden-Oosten. Gebruikte economische projecten, die voorzien zijn van Chinese financiële middelen in de vorm vooral uit leningen aan de ontvangende landen. Bijvoorbeeld, in het afgelopen decennium Chinese investeringen in Ethiopië alleen 600 miljoen. dollars, en kredietlijnen -over 70 miljard. dollars. En in die zin aan te passen naar de oprichting van een Chinese militaire basis in Djibouti. dwz. na de economische en financiële expansie onvermijdelijk optreedt en de politieke en militaire engagement. Het is daarom noodzakelijk nuchter beoordelingen voor elk project, die zich zal ontwikkelen met Chinese deelname.
Huidige vertraging moet worden vervangen door een "aanval yurush", maar om te worden aangepakt zorgvuldig de algemene geopolitieke situatie. Maar dit geldt niet alleen voor Bulgarije, en EU-wijde. Het moet de escalatie van de US-Chinese betrekkingen aan de tijd en de gelegenheid krijgen om hun escalatie aan ons om een ​​herhaling van de absurde ontwikkeling van het project "South Stream" brengen. De belangen van de nieuwe globale kracht meer en meer zal zich verzetten tegen voormalig wereldkampioen hegemon en we zijn in een van de regio's, waar hun belangenconflict kan leiden tot nadelige gevolgen voor onze nationale veiligheid.
- Wat is uw beoordeling van de diplomatieke betrekkingen tussen Bulgarije en China in de afgelopen jaren? Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Solomon Passy zo benadrukte, Bulgarije is het eerste land nu bestaande, erkend China, en Hongarije is in Peking de derde grootste ambassade.
- Onze diplomatieke betrekkingen met China in de afgelopen jaren zijn onderworpen aan dezelfde spanning als een groot deel van onze betrekkingen met niet allianties, waarvan de leden. Van volledige verwaarlozing proberen wij "galop" activation brengen. diplomatieke betrekkingen, vooral met de pragmatische landen als China, niet gebouwd op die manier. De eerste twee regeringen nu regerende verkorte schandalig ambassades en handelsmissies ons zadgranitsa, en nu stapten ze in "hun nieuwe ontdekking". Contacten werden onderbroken, analytische en verkennende werkzaamheden aan de politiek en de economie van vele landen, waardoor het onmogelijk is om niches in hen te vinden onze politieke en marktinitiatieven uit te voeren. Het voorbeeld van Hongarije indicatief. Ik wil daaraan toevoegen, dat hij zich niet beperkt tot China. in 1991 g. we sloot de handel vertegenwoordiging in Moskou, Hongaren en verbreed zijn geleidelijk verschoven van de Russische markt veel van onze producten, die de belangrijkste marktsegmenten eerder had de knie.
- De bijeenkomst in het formaat "16 plus 1" in Sofia viel samen met de uitbarsting van de oorlog de handel tussen de VS en China. Dit roept een belang van China aan de westelijke Balkan en Oost-Europa?
- Deze handel oorlog wordt grotendeels bepaald door de moderne concurrentie voor markten, een daarvan is Oost-Europa. De resultaten van deze oorlog, met name de resultaten van de strijd voor hegemonische dominantie als geheel zal bepalen wie de belangen prevaleren in onze regio. Maar zeker zal er een meer significante en zorgvuldige studie van de Chinese kant van de politieke en economische situatie in elk van de landen van de vorm die u perimeter, maar ook hun relaties en mogelijkheden om transnationale projecten op te bouwen op deze basis.
De Chinese functionaris verklaarde bereidheid om samen te werken met het project "Intermarium", die in de territoriale aspect is vergelijkbaar met de Chinese "16 plus 1". Maar ik denk dat "Intermarium" of "Trimorieto", die officieel werd gesteund door president Trump vorig jaar tijdens zijn bezoek in Warschau, Het is de bedoeling om een ​​"buffer zone" te creëren, niet alleen tussen West-Europa en Rusland, maar een barrière voor de Chinese beledigend voor ons continent. dwz. interest wil, maar wat zijn de werkelijke gevolgen ervan in dit stadium is het moeilijk te voorspellen.
- Politiek Trump zal China te brengen met West-Europa?
- De huidige leiders van de traditionele Europese partijen zijn het product van de neo-liberale ideologie en daarom supporters verdedigde de Democratische geld in Amerikaanse waarden. En het is tegen Trump en het grootste deel van de Republikeinse Partij. Draai de globalisering is een belangrijke pijler in de neo-liberale systeem van waarden, en Chinese belangen nauw met elkaar verbonden en afhankelijk van de verdere ontwikkeling van processen globalistichnite. En deze processen, begunstigd tot op zekere hoogte alle deelnemers, bieden onvergelijkbaar grotere voordelen van de grote landen en groepen van landen, als de Europese Unie. In dit stadium is een objectieve voorwaarde voor de samenhang van China met West-Europa als gevolg van het beleid van Trump 'America first'.
Aan de andere kant, de afhankelijkheid van West-Europa, met name in de militaire en politieke aspecten, blijft zo groot te zijn, is het waarschijnlijk, als het beleid van Trump wint geen alternatief is voor de Verenigde Staten, om de politieke veranderingen in Europa getuige, die het beheer van de bestaande EU-neoliberale leiders zullen verwijderen, of van "links" en "rechts" -segment. In een vergelijkbare ontwikkeling nauwelijks te verwachten convergentie van China met West-Europa.
- Sommige westerse landen hebben uitstekende commerciële en economische betrekkingen met Peking, zoals Duitsland, maar gereserveerd, als het gaat om Chinese investeringen in Oost-Europa. Waarom?
- Oost-Europese markt, die grote economische machten in de EU beschouwd als een "gereserveerde wet" perimeter. De groeiende aanwezigheid van Chinese hoofdstad is van belang om die krachten, dat dit "recht" zij kan worden ingetrokken. Gelanceerd wereldwijde handelsoorlog zal de taak van de West-Europese landen te verlichten, op zoek naar manieren om de "Chinese invasie" in Oost-Europa te stoppen. Zal worden gevonden die geschikt zijn voor uitleg gereedschap, waarmee de EU-norm, als je niet kunt stoppen, de toetreding van China in de regio.
Of dit nuttig of schadelijk is voor de Oost-Europese landen is een aparte kwestie en het zal adequaat te reageren en capaciteiten in beide richtingen slechts na opgelost waarvoor de EU noodlottige voor zijn toekomst vragen te krijgen - hoe speed "de facto" zal er unie na 1-2 jaar, hoe het zal worden gevormd, dit "de jure", wat zijn de relaties van Brussel met de belangrijkste geopolitieke krachten begon vorm "multipolaire wereld" te nemen.
- Er zijn verschillende meningen over het niveau en de inhoud van de betrekkingen tussen China en Rusland. sommigen geloven, dat hun partnerschap is strategisch, anderen - dat China leidt uitsluitend pragmatisch beleid. Je wat je zou hebben verdedigd?
- Mijn persoonlijke definitie zou evenwichtiger zijn. overwegen, dat de huidige stand van de Russisch-Chinese betrekkingen als gevolg van de steeds sneller dynamiek van hun ontwikkeling zorgt voor een goede basis voor strategische samenwerking in de toekomst. Nog steeds beide kanten denken aan de ergste decennia van verzet tegen de twee buurlanden, leidde zelfs tot gewapende grensconflicten.
De verklaringen van de leiders van de twee landen, die in toenemende mate te ontmoeten en te tonen toenemende interactie over belangrijke mondiale kwesties, getuigen van deze waarschuwing, veroorzaakt door de geschiedenis van hun relatie. Volgens Poetin "een goede samenwerking met China bereikte een ongekend niveau en (...) interactie met Peking is een van de belangrijkste prioriteiten van Moskou. "
En Xi Jinping, opmerkend "de hoge mate en de specifieke aard van de Chinees-Russische betrekkingen" omschrijft hen als "vrijwel onvervangbaar". Nog interessanter was zijn voorstel, gedaan 2 en dit jaar 10 dagen na de ander zijn ontmoeting met Poetin. Aan het Plenum van het Centraal Comité van de Chinese Communistische Partij, zei hij, China heeft strategische samenwerking aangeboden van Rusland en dat Moskou dit voorstel zorgvuldig te overwegen om 2030 g.
Dus beide landen zorgvuldig en voorzichtig bewegen langs het pad van toenemende toenadering, bewijs van die begon vorig jaar gezamenlijke marine-oefeningen, waar de Russische schepen namen deel aan gezamenlijke manoeuvres met de Chinezen in de Zuid-Chinese Zee, en Chinese - gemeen met Russische schepen in de Middellandse Zee.
Deze situatie in algemene termen die doen denken aan de situatie vóór 50 jaar, als het conflict tussen de USSR en China uitgevoerde Washington kanteling formule "2 + 1" in haar voordeel.
- Wat dynamiek lijkt je dat de driehoek VS, Rusland en China?
- Het is waarschijnlijk de Verenigde Staten om te proberen om die combinatie van de Amerikaanse buitenlandse politiek te herhalen, waarvan de architect was Henry Kissinger (polzvavasht is nu bekend te beïnvloeden het Witte Huis). De bijeenkomst in Singapore Trump Kim was "eerbied" naar China, en dit, wat te wijten is volgende week met Vladimir Poetin - Rusland. Washington heeft ingewikkelde relaties met bondgenoten en agressief op zoek naar problemen in het Russisch-Chinese betrekkingen, die, als je het niet vinden, zal proberen te creëren, om ze te gebruiken voor hun divergentie. tenslotte, global driehoekfunctie als patroon "2-1" in dit land, waartegen de andere twee gecombineerde, is het verliezen.
Al in de jaren '70, en nu, US boren uitgevoerd in beide richtingen - naar Moskou naar Beijing. En elk van de twee hoofdsteden wordt verzocht te kiezen tussen Washington en andere hoofdsteden. De verwachting is één van hen te laten verleiden tot "bijten het aas", dan zal de Amerikaanse plannen tastbare uitdrukking te ontvangen op het gebied van diplomatieke manoeuvres zal uitgroeien tot echt beleid.

Schematisatie dit scenario niet de betekenis ervan te annuleren. Natuurlijk, dat de werkelijkheid is rijker en meer "multifactoriële", maar in wezen gebeurtenissen beschreven schema lijken zeer vergelijkbaar met deze, wat er gebeurt in de werkelijkheid.
typisch, dat de VS "divergentie" tussen Rusland en China wordt weerspiegeld in het gebied van sancties, waarbij elk land samen met "zweep" wordt aangeboden "carrot"; Dus ze worden geconfronteerd met een keuze, logisch dat Washington zegt dat zal leiden tot een botsing tussen hen.
- Wat is het verschil tussen de huidige situatie en die van de tweede helft van de vorige eeuw?
- In de vroege jaren '70 de betrekkingen tussen Moskou en Peking waren in een fase van diepe ideologische kloof en militair-politieke confrontatie. Maar dan is de situatie op het Koreaanse schiereiland bijna geen effect op hen. Pyongyang dan blijkbaar gemanoeuvreerd tussen Moskou en Peking, maar het is altijd verbonden aan China. Seoul was het onder de controle van Washington en pro-Amerikaanse dictatoriale regimes afgewisseld aan de macht. strikt genomen, Zuid-Korea's mogelijkheden voor samenwerking met de Volksrepubliek China en de Sovjet-Unie was nul.
Maar nu is de situatie anders. Een duidelijke illustratie van het feit, Peking en Moskou heel goed begrepen de essentie van opportunistische innovaties in de Amerikaanse politiek, een recent bezoek van Zuid-Koreaanse president Mun Yin Zhe in Rusland. Opgemerkt dient te worden, dat gedurende de ontwikkeling van de situatie in Noord-Korea en zijn nucleaire programma, Seoul leider hield zijn hand aan de pols van de gebeurtenissen en niet de fairway van het beleid van de Verenigde Staten niet volgen. voor, hij handelde op eigen risico, het aansluiten van verschillende belangen en voortdurend onderwerpen zijn schouder Kim Jong-un.
Derhalve kan worden beschouwd, deze bron "verbindende schakel" tussen de twee theaters van de militaire operaties van deze hybride oorlog zal blijven handelen. De acties van Rusland en China tonen de volgende: ze geloven, de sleutel tot succes in deze moeilijke situatie voor Moskou, en Beijing is in de politiek, waarin, contact met Washington niet weigeren, voortdurend te coördineren hun acties, ze laten zich niet te worden "afstand nemen".
Rusland heeft de mogelijkheid om de Verenigde Staten te beïnvloeden door conflicten tussen Israël en Europa (beleid ten aanzien van Iran), en China is in staat om dit te doen vanwege de diepe betrokkenheid bij de Noord-Koreaanse kwesties. geopolitieke militaire tegengewicht van Rusland naar Washington, en China - geo-economische.
Er zijn punten van ernstige confrontatie met de VS.: Rusland Syrië en Oekraïne, maar voor China - Zuid-Chinese Zee een "zwakke schakel" Taiwan en vechten voor de Straits, voornamelijk Malacca, waardoor het grootste deel van de wereldhandel over zee. Die omstandigheden bewijzen, dat tactisch plan aanvulling van de conflicterende punten en voordelen van Moskou en Peking hen leidt tot meer belangstelling voor het behoud van samenwerking, in plaats van deze te vervangen door oriëntatie Washington.
dit betekent, dat de driehoek een kans heeft om driehoek blijven, niet om een ​​gewenste formaat voor Washington worden "2 + 1“ (of "2-1"). De taak van Amerika in dit geval zou zijn om gebeurtenissen te dwingen. En de andere twee geopolitieke centra van invloed - langzame "big game" en niet toestaan ​​dat Washington blitzkrieg, waaronder strategische desinformatie en desoriëntatie.
In het Westen, de Russisch-Amerikaanse status quo met de deelname van Israël aan de Oost Sino-Amerikaanse met een focus op convergerende Koreas garantie voor stabiliteit in de wereld. Maar alleen in het Russisch-Chinese interactie, want anders zijn afwezigheid wordt een bedrag van destabiliserende factoren.
- Heeft u voorspellen hoe het Trump-Poetin bijeenkomst zal ontwikkelen, waarin de wereld kijkt met grote belangstelling, en misschien met angst?
- Wereld media zijn vol van voorspellingen en zijn goed voor de enorme belangstelling, en hoe meer doorschijnende vrees voor mogelijke gevolgen van deze vergadering. We kunnen de verschillende prognoses samen te vatten in verschillende groepen.
De meest talrijk zijn die, raising zorgen, dat de gesprekken tussen Poetin en Trump zakonspiriran poging om overeenstemming te bereiken over een gemeenschappelijk front tegen de belangrijkste vijand van beide zal worden - liberaal globalistische community. In dit scenario worden alle omstreden kwesties op dit moment worden achtergelaten op te lossen in de toekomst, en bespreking van de belangrijkste onderwerpen van discussie zal een afleiding, daarom zal de slotverklaring van formele aard zijn.
De echte agenda van de vergadering van Poetin en Trump, echter, zal bestaan ​​uit specifieke individuele onderhandelingspunten, gericht op het doorbreken van de globale "diepe staat" en kanalen voor toekomstige niet-interactie met het publiek te vestigen op dit strategische doel tussen de twee leiders.
Deze interpretaties van de vergadering niet doorbraken op belangrijke thematische gebieden bieden. Ze omgeleid naar alternatieve, geheime agenda van de besprekingen tussen de twee grootmachten.
Een dergelijke overeenkomst voorziet een langdurige samenwerking tussen de twee leiders in verschillende fasen. De eerste Trump helpt Poetin aan de liberale clan in Rusland af te schaffen, die wordt geassocieerd met "klintonoidite", en in de volgende fasen Rusland, VS en China zal een drievoudige alliantie voor mondiaal bestuur te vormen, waar deze wordt bepaald nieuwe invloedssfeer. En Poetin in staat zijn om de inspanningen van Trump te ondersteunen op de weg zullen zijn. Natuurlijk, dit is een lange-termijn strategie, de ware betekenis hiervan worden geadverteerd, en het zal worden verborgen met de gebruikelijke retoriek van confrontatie en rivaliteit om deze krachten te kalmeren, Trump en Poetin hebben nog niet gewonnen. De meest gedetailleerde dit proefschrift wordt ontwikkeld door de Russische analist Michael Hazin.
Een andere groep van sceptische analisten zeggen, dat de gesprekken tussen Poetin en Trump niet zal leiden tot significante veranderingen, aangezien de posities van beide zijden diep geworteld geopolitieke tegenstellingen en alle onderhandelingen kan alleen een poging verder onder druk gezet zijn tegenstander, dat is niet realistisch. In een woord, Alles is gebaseerd op Kipling: West is West, East is East en te bewegen naar elkaar toe, zullen ze niet naar beneden komen van zijn stoel. daarom, we mogen geen doorbraken te verwachten op de grote lijnen van confrontatie Iran, Syrië, Oekraïne en Europa. Het is opmerkelijk analyse van de Israëlische analist James Kedemah.
Een derde scenario geeft een analyse van de Russische krant "Kommersant", die waarschijnlijk bedoeld om buitensporige verwachtingen beperken, naar de haven sommige media voorspellingen voor de komende vergadering in Helsinki. Volgens hem heeft de agenda van de gesprekken al klaar, Partijen hebben op een gezamenlijke verklaring overeengekomen na de vergadering, die niet voorziet voor improvisatie en alle stappen zijn precies afgestemd. Maar deze stappen zijn de volgende:
1. Op aandringen van de globalistische vleugel in het Congres, dat Trump heeft ingestemd met een ontmoeting met Poetin, Bush zal schriftelijke toestemming te vragen van Moskou niet te mengen in de Amerikaanse verkiezingen. Moskou, natuurlijk, zal weigeren, omdat dit een indirecte erkenning van haar interventie in zou zijn 2016 g. Op hetzelfde moment, zal Moskou een verklaring om het effect te maken, ze nooit heeft gedaan en is niet van plan soortgelijke acties uit te voeren. Deze verklaring zal worden aanvaard door beide partijen en zal Trump om het huis te zien zijn als een belangrijke verbintenis, hij was in staat om te winnen aan de vooravond van tussentijdse verkiezingen voor het Congres in november. dus Trump, zelfs als ze niet helemaal de Russische onderwerp te verwijderen voordat de verkiezingen, het zal aanzienlijk verzwakken en de uiteindelijke overwinning van zijn supporters te vergemakkelijken. en Poetin, die slagen, Het zal hem helpen in deze.
2. Oekraïne zal de officiële onderwerp van discussie. Partijen zullen worden beperkt tot haar betrokkenheid bij de Minsk overeenkomsten verklaren. De echte oplossing voor het probleem van het toepassingsgebied van de vergadering worden verwijderd en in de handen van de assistenten, je nodig hebt om een ​​nieuwe stap-voor-stap "wegenkaart" voor te bereiden op de beslissing van de Oekraïense vraag. Voor het maken van deze kaart zal worden voorbereid en gecoördineerde aanpak voor de laatste plaats in dit land in de nieuwe politieke kaart van de wereld. Zeer interessant is de boodschap in dit verband, dat een aantal beroemdheden zijn teruggekeerd uit Lugansk en LDNR terug naar Rusland, welke gronden geeft om het bestaan ​​van een voorlopig akkoord veronderstel op de Oekraïense kwestie tussen Moskou en Washington.
3. De situatie in Syrië zal worden besproken in detail. En niet omdat, dat Assad is nu veel sterker en dichter bij de overwinning dan ooit, niets van dit alles, de VS maakt zich zorgen over de veiligheid van Israël en wilde van Rusland om Iran uit de buurt van de Israëlische grens. Dit wordt besproken. maar de belangrijkste, dat prikkelt Trump, het lot van de olievelden in Dair Es-Dawn. En de reden is niet alleen terughoudend om Assad een bron te geven voor het versterken van de economie. Het is een feit, de Verenigde Staten hebben al grote geïnvesteerd kapitaal er, Nu Assad beroofd hen van hen. Het voorkomen van de onteigening van Amerikaanse activa in Syrië is het belangrijkste onderwerp voor Trump. dit is, hij zou Poetin te vertellen en hiermee haar positie rechtvaardigt, waarom kan niet zomaar terugtrekken uit Syrië, zonder dat dit probleem op te lossen. Trump zal de verzekering van Poetin te zoeken, het realiseren van, de Verenigde Staten alleen al zou dit op te lossen met militaire middelen, maar het zal leiden tot ongewenste politieke rechten voor de VS. En het zal veel geld kosten, en Trump niet avontuurlijk kosten buiten de VS nodig.
4. De sancties zullen de kortste onderwerp van gesprek te zijn. ten eerste, omdat, dat het besluit om hen te nemen inmiddels overweldigende meerderheid van de neocons in het Congres, en hoewel er is geen vereiste aantal supporters Trump, Om dit onderwerp te bespreken is "tijd verspillen". En vanwege dit project de officiële verklaring is er geen sprake van sancties.
Deze drie reeksen uitsteeksels vormen een volledig beeld van de context, die Poetin en Trump zullen bespreken in Helsinki. In ieder geval zal de ontmoeting tussen Vladimir Poetin en Donald Trump heel moeilijk zijn. Het succes kan volledig onbegrijpelijk op het eerste gezicht.
Het belangrijkste is om een ​​nieuw communicatiesysteem tussen de twee landen op te bouwen. Dit zal de eerste volledige ontmoeting tussen Donald Trump en Vladimir Poetin. We kunnen alleen maar wensen hen succesvolle onderhandelingen.

Reacties zijn gesloten.