Fördröjningen i vår relation med Kina är inte övervinnas genom "attack yurush"

pexels-foto 177.485Förkorta upprörande ambassader och beskickningar, nu aktivt hitta dem igen

Intrevyu Tanya Dzhoeva Valentine Radomirski

- Ambassadör Radomirski, Bulgarien värd för sjunde mötet i "16 plus en" har väckt stora förväntningar för våg av kinesiska investeringar i Bulgarien. En kreditlinje 1,5 miljarder, det kommer att bli ett globalt centrum för partnerskap med Kina. Är vi motiverade våra största hopp eller börjar bli dags för nykter bedömning? Var är riktade intressen nya globala makt?

- För nu bekräftats avsikter, vilket i sig är positivt, särskilt mot bakgrund av den slående skillnaden Bulgarien att dra nytta av Kinas initiativ i vårt område. Jag kommer inte bara att påminna om hur vi skickade vår ambassadör vid mötet i Peking, medan våra grannar i regionen deltog på högsta statlig nivå och även då misslyckats med att komma överens om stora investeringsprojekt för sina länder.
Den "16 plus 1" är den regionala scenen för Öst- och Centraleuropa från strategiska doktrin Kina, känd som "One Belt, en gång ". Denna doktrin banar kinesiska inflytandet på den eurasiska fastlandet och anslutna Afrika och Mellanöstern. Begagnade ekonomiska projekt, som tillhandahålls kinesiska finansiella resurser i form främst av lån till mottagarländerna. Till exempel, under det senaste decenniet kinesiska investeringar i Etiopien bara 600 miljoner. dollar, och krediter -Över 70 miljard. dollar. Och i denna mening det passar inrättandet av en kinesisk militärbas i Djibouti. dvs.. efter den ekonomiska och finansiella expansionen sker oundvikligen och politiska och militära engagemang. Därför är det nödvändigt nyktra bedömningar för varje projekt, som kommer att utvecklas med kinesisk medverkan.
Nuvarande fördröjning bör ersättas med "attack yurush", men tacklas noggrant överväger den övergripande geopolitiska situationen. Men detta gäller inte bara Bulgarien, och hela EU. Det bör ges upptrappning av USA-kinesiska relationerna på tid och möjlighet att deras upptrappning att föra oss till en upprepning av det absurda utvecklingen av projektet "South Stream". Intressen i den nya globala kraft mer och mer kommer att motsätta sig tidigare värld hegemon och vi befinner oss i en av de regioner, där deras intressekonflikt kan leda till negativa konsekvenser för vår nationella säkerhet.
- Vad är din bedömning av diplomatiska förbindelser mellan Bulgarien och Kina under de senaste åren? Tidigare utrikesminister Solomon Passy som betonade, Bulgarien är det första landet nu existerande, erkänd Kina, och Ungern är i Peking den tredje största ambassad.
- Våra diplomatiska förbindelser med Kina under de senaste åren har utsatts för samma påfrestning som en stor del av våra relationer med icke allianser, vars medlemmar. Från fullständig försummelse försöker vi att ta "galopp" aktivering. diplomatiska förbindelser, särskilt med de pragmatiska länder som Kina, inte byggt på det sättet. De första två regeringar nu styrande förkortade upprörande ambassader och beskickningar oss handels zadgranitsa, och nu de klev in i "sin nya upptäckt". Kontakter avbröts, analytisk och förberedande arbetet med politik och ekonomi i många länder, vilket gör det omöjligt att hitta nischer i dem att utföra våra politiska och marknadsinitiativ. Exemplet med Ungern är indikativ för. Jag vill tillägga, att han inte är begränsad till Kina. i 1991 g. Vi stängde handeln representationskontor i Moskva, Ungrare och breddat sin gradvis förskjutits från den ryska marknaden många av våra varor, som behärskade de stora marknadssegment som tidigare.
- Mötet i formatet "16 plus 1" i Sofia sammanföll med utbrott av handelskrig mellan USA och Kina. Detta väcker ett intresse av Kina till västra Balkan och Östeuropa?
- Denna handelskrig är till stor del dikteras av modern konkurrens om marknader, varav en är Östeuropa. Resultaten av detta krig, i synnerhet resultaten av kampen för hegemoniska dominans som helhet kommer att avgöra vars intressen kommer att råda i vår region. Men definitivt kommer det att finnas en större och noggrann undersökning av den kinesiska sidan av den politiska och ekonomiska situationen i vart och ett av länderna i form du Perimeter, utan även deras relationer och möjligheterna att bygga transnationella projekt på grundval av detta.
Den kinesiska tjänsteman förklarade vilja att samarbeta med projektet "Intermarium", som i territoriella aspekten liknar kinesiska "16 plus en". Men jag tror "Intermarium" eller "Trimorieto", който бе подкрепен официално от президента Тръмп миналата година по време на посещението му във Варшава, Det syftar till att skapa en "buffertzon" inte bara mellan Västeuropa och Ryssland, men en barriär för kinesisk kränkande för vår kontinent. dvs.. Räntan, men vad är de verkliga konsekvenserna av det i det här skedet är det svårt att förutsäga.
- Politik Trump kommer att ge dig Kina med Västeuropa?
- De nuvarande ledarna för de traditionella europeiska partierna är resultatet av nyliberala ideologi och därför anhängare försvarade Demokratiska pengar i amerikanska värderingar. Och det motsätter Trump och huvuddelen av det republikanska partiet. Vänd globaliseringen är en viktig pelare i den nyliberala värdesystem, och kinesiska intressen är nära sammankopplade och beroende av den fortsatta utvecklingen av processer globalistichnite. Och dessa processer, gynnas i viss mån alla deltagare, tillhandahålla ojämförligt större fördelarna med stora länder och grupper av länder, som Europeiska unionens. I detta skede är en objektiv förutsättning för sammanhållningen i Kina med Västeuropa som ett resultat av den politik som Trump 'America först'.
Å andra sidan, beroendet av Västeuropa, särskilt i de militära och politiska aspekterna, fortsätter att vara så stor, det är sannolikt, Om politik Trump vinner inget alternativ till USA, bevittna de politiska förändringarna i Europa, som kommer att ta bort hanteringen av befintliga EU-nyliberala ledare, vare sig "vänster" eller "höger" segment. I en liknande utveckling knappast kan förväntas konvergens i Kina med Västeuropa.
- Vissa västländer har utmärkta kommersiella och ekonomiska förbindelser med Peking, som Tyskland, men reserverade, när det gäller kinesiska investeringar i Östeuropa. Varför?
- Östeuropa marknaden, där stora ekonomiska makter inom EU anses vara en "reserverat lag" omkrets. Den ökande förekomsten av kinesiska huvudstaden är av intresse för de krafter, att denna "rätt" de kan återkallas. Lanserades världsomspännande handelskrig kommer att underlätta arbetet för de västeuropeiska länder, letar efter sätt att stoppa den "kinesiska invasion" i Östeuropa. Kommer att finnas lämpliga för förklaring verktyg, som EU gräns, Om du inte kan sluta, införandet av Kina i regionen.
Huruvida detta är fördelaktigt eller skadligt för de östeuropeiska länderna är en separat fråga och det kommer att få adekvat svar och kapacitet i endera riktningen först efter att lösas inför EU ödesdigra för hans framtida frågor - hur hastighet "de facto" kommer det union efter 1-2 år, hur det kommer att bildas denna "de jure", vad är relationer Bryssel med de viktigaste geopolitiska krafter började ta form "multipolär värld".
- Det finns olika åsikter om nivån och innehållet i relationerna mellan Kina och Ryssland. vissa tror, att deras partnerskap är strategiskt, andra - att Kina leder enbart pragmatisk politik. Vad du skulle ha försvarat?
- Min personliga definition skulle vara mer balanserad. överväga, att det aktuella läget för rysk-kinesiska relationerna till följd av ständigt accelererande dynamiken i deras utveckling skapar en god grund för strategiskt samarbete i framtiden. Fortfarande båda sidor kommer ihåg de värsta decennier av motstånd mot de två grannländerna, även lett till väpnade gränssammandrabbningar.
Uttalanden av ledarna för de två länderna, som alltmer träffas och visa ökande interaktion på viktiga globala frågor, vittnar om detta försiktighet, orsakas av historien om deras förhållande. Според Путин „стабилното сътрудничество с Китай е достигнало безпрецедентно ниво и (...) interaktion med Peking är en av de viktigaste prioriteringarna i Moskva. "
Och Xi Jinping, notera "den höga graden och särart kinesisk-ryska relationerna" definierar dem som "nästan oersättlig". Ännu mer intressant var hans förslag, gjort förut 2 och i år 10 dagar efter en annan hans möte med Putin. Vid plenum i centralkommittén för det kinesiska kommunistpartiet, sade han, Kina har erbjudit strategiskt samarbete mellan Ryssland och att Moskva kan överväga detta förslag noggrant för att 2030 g.
Så både noggrant och försiktigt länder rör sig längs vägen för att öka närmande, bevis som började förra året gemensamma marina övningar, där ryska fartyg deltog i gemensamma manövrar med den kinesiska i Sydkinesiska havet, och kinesiska - i likhet med ryska fartyg i Medelhavet.
Denna situation i allmänna ordalag som påminner om situationen innan 50 år, när konflikten mellan Sovjetunionen och Kina Washington genom välter formeln "2 + 1" till sin fördel.
- Vad dynamik verkar ni triangeln USA-Ryssland-Kina?
- Det är troligt att USA för att försöka upprepa denna kombination av USA: s utrikespolitik, vars arkitekt var Henry Kissinger (polzvavasht är nu känt för att påverka Vita huset). Mötet i Singapore Trump Kim var "vördnad" till Kina, och detta, vilket beror nästa vecka med Vladimir Putin - Ryssland. Washington har komplicerat relationer med allierade och aggressivt leta efter problem i rysk-kinesiska relationerna, vilken, Om du inte hittar, kommer att försöka skapa, att använda dem för deras divergens. Ytterst, global triangel fungerar som mönster "2-1" i det land, mot vilken de andra två kombinerade, är att förlora.
Som tidigt 70-tal, och nu, USA borrning utförs i båda riktningarna - till Moskva till Peking. Och var och en av de två huvudstäderna uppmanas att välja mellan Washington och andra huvudstäder. Det förväntas en av dem att styras till "bita betet", då den amerikanska planen får konkret uttryck inom området för diplomatiska manövrer kommer att växa till verklig politik.

Schematisering detta scenario inte avbryta dess innebörd. Naturligtvis, att verkligheten är rikare och mer "multifaktoriell", men i huvudsak händelser som beskrivs systemet verkar mycket liknar detta, vad som händer i verkligheten.
karakteristiskt, att USA "avvikelse" mellan Ryssland och Kina återspeglas inom sanktioner, där varje land tillsammans med "piska" erbjuds "morot"; Så de står inför ett val, logiskt att Washington säger kommer att leda till en konflikt mellan dem.
- Vad är skillnaden mellan den nuvarande situationen och den för den andra halvan av förra seklet?
- I början av 70-relationerna mellan Moskva och Peking var i ett skede av djup ideologisk klyfta och militär politisk konfrontation. Men då situationen på den koreanska halvön nästan ingen effekt på dem. Pyongyang då tydligen manövreras mellan Moskva och Peking, men det har konsekvent fäst till Kina. Seoul var det under överinseende av Washington och pro-amerikanska diktaturer altern vid makten. strängt taget, Sydkoreas potential för samarbete med Kina och Sovjetunionen var noll.
Men nu är situationen annorlunda. En tydlig illustration av det faktum, Peking och Moskva mycket väl förstått essensen av opportunistiska innovationer i amerikansk politik, ett besök av Sydkoreas president Mun Yin Zhe senaste i Ryssland. Det bör noteras, att hela utvecklingen av situationen kring Nordkorea och dess kärnvapenprogram, höll Seoul ledare handen på pulsen av händelser och följde inte fairway av politiken i USA. framför, han agerade på egen risk, ansluta olika intressen och ständigt utsätter axeln Kim Jong-un.
Det kan därför anses, denna resurs "förbindelselänk" mellan de två teatrarna i militära operationer i denna hybrid krig kommer att fortsätta att agera. Åtgärderna i Ryssland och Kina visar följande: de tror, nyckeln till framgång i denna svåra situation för Moskva, och Peking är i politiken, var, inte vägra kontakt med Washington, ständigt samordna sina åtgärder, de inte låta sig "avstånd".
Ryssland har möjlighet att påverka USA av konflikter mellan Israel och Europa (politik Iran), och Kina kan göra detta på grund av sin djupa engagemang i nordkoreanska frågor. Rysslands geopolitiska militära motvikt till Washington, och Kina - geoekonomiska.
Det finns punkter av allvarlig konfrontation med USA: Ryssland är Syrien och Ukraina, men för Kina - Sydkinesiska havet en "svag länk" Taiwan och kämpar för Straits, primärt Malacca, genom vilken huvuddelen av världshandeln till sjöss. Dessa omständigheter bevisar, som taktisk plan komplettera motstridiga punkter och fördelar i Moskva och Peking dem skapar mer intresse av att bevara samarbete, snarare än att ersätta den med orientering till Washington.
detta innebär, att triangeln har en chans att stanna triangel, inte bli ett önskat format för Washington "2 + 1” (eller "2-1"). Uppgiften of America i detta fall skulle vara att tvinga händelser. Och de andra två geopolitiska centra inflytande - långsam "big game" och inte tillåta Washington Blitzkrieg, inklusive strategisk desinformation och desorientering.
I väst, den rysk-amerikanska status quo med Israels deltagande i öst kinesisk-amerikanska med fokus på konvergerande Koreas garanti för global stabilitet. Men bara i rysk-kinesiska interaktion, annars hans frånvaro blir en summa av destabiliserande faktorer.
- Har du förutsäga hur det kommer att utveckla Trump-Putin möte, som världen väntar med stort intresse, och kanske med skräck?
- World media är fulla av prognoser och är rätt för det enorma intresset, och mer genomskinliga rädsla för eventuella konsekvenser av detta möte. Vi kan sammanfatta de olika prognoserna i flera grupper.
Den mest talrika är de, höja oro, att samtal mellan Putin och Trump blir zakonspiriran försök att enas om en gemensam front mot den största fienden av både - liberal globalist gemenskap. I detta scenario kommer alla tvistefrågor just nu lämnas för att lösa i framtiden, och diskussion av alla de viktigaste ämnena för diskussionen kommer att vara en distraktion, därför slutdeklarationen kommer att vara formell karaktär.
Den verkliga dagordningen för mötet mellan Putin och Trump kommer dock att bestå av specifika individuella förhandlingspunkter, имащи за цел разбиването на глобалната „дълбока държава“ и създаване на канали за бъдещо непублично взаимодействие по тази стратегическа цел между двамата лидери.
Dessa tolkningar av mötet erbjöd inte genombrott på viktiga tematiska områden. De dirigeras till alternativa, hemlig agenda av samtal mellan de två supermakterna.
Ett sådant avtal ger ett långsiktigt samarbete mellan de två ledarna i flera steg. Den första Trump hjälper Putin att avskaffa den liberala klanen i Ryssland, som är associerad med "klintonoidite", och nästa steg Ryssland, USA och Kina kommer att utgöra en trippel allians för global styrning, där det kommer att bestämmas nya inflytandesfärer. Och Putin kommer att kunna stödja ansträngningar Trump på vägen. Naturligtvis, detta är en långsiktig strategi, den sanna innebörden av dessa kommer att annonseras, och det kommer att döljas med den vanliga retorik konfrontation och rivalitet att blidka dessa krafter, Trump och Putin har ännu inte vunnit. Den mest detaljerade denna avhandling är utvecklat av ryska analytiker Michael Hazin.
En annan grupp av skeptiska analytiker säger, att samtal mellan Putin och Trump inte kommer att leda till betydande förändringar, eftersom positionerna för båda sidor är djupt rotade i geopolitiska motsättningar och eventuella förhandlingar kan bara vara ett försök att sätta ytterligare press på motståndarna, vilket är orealistiskt. Med ett ord, allt bygger på Kipling: West är West, East är öst och att röra sig mot varandra, de inte kommer att komma ner från sin plats. därför, vi ska inte förvänta sig några genombrott på de stora linjerna i konfrontation Iran, Syrien, Ukraina och Europa. Det är anmärkningsvärt analys av den israeliska analytikern James Kedemah.
En tredje scenario ger en analys av den ryska tidningen "Kommersant", vilket sannolikt syftar till att begränsa överdrivna förväntningar, till port vissa medier prognoser för kommande möte i Helsingfors. Enligt honom har dagordningen för samtalen redan förberetts, Parterna har kommit överens om ett gemensamt uttalande efter mötet, som inte ger för improvisation och alla steg är exakt i linje. Men dessa steg är följande:
1. På inrådan av globalis vinge i kongressen, att Trump har gått med på att träffa Putin, Bush kommer att söka skriftligt medgivande från Moskva inte blanda sig i amerikanska valet. Moskva, Naturligtvis, kommer att vägra, eftersom detta skulle vara en indirekt erkännande av sin inblandning i 2016 g. Samtidigt kommer Moskva att göra ett uttalande med innebörden, Hon har aldrig gjort och har inte för avsikt att genomföra liknande insatser. Detta uttalande kommer att accepteras av båda parter och gör det möjligt för Trump visa det hem som ett viktigt åtagande, han kunde vinna inför kongressvalet för kongressen i november. så Trump, även om de inte helt ta bort den ryska ämnet före valet, det kommer att avsevärt försvaga och underlätta en eventuell seger för hans supportrar. och Putin, som passerar, Det kommer att hjälpa honom i denna.
2. Ukraina kommer att vara den officiella föremål för diskussion. Parterna kommer att begränsas till deklarera sitt åtagande till Minsk avtal. Den verkliga lösningen på problemet kommer att tas bort från tillämpningsområdet för mötet och levererade i händerna på assistenter, du behöver för att förbereda ett nytt steg-för-steg "vägkarta" för beslutet av den ukrainska frågan. Innan detta kort kommer att upprättas och samordnad strategi för den sista platsen i detta land i den nya politiska världskartan. Mycket intressant är budskapet i detta avseende, att ett antal kändisar har återvänt från Lugansk och LDNR tillbaka till Ryssland, som ger anledning att anta att det finns ett preliminärt avtal om Ukrainas fråga mellan Moskva och Washington.
3. Situationen i Syrien kommer att diskuteras i detalj. Och inte för att, att Assad är nu mycket starkare och närmare segern än någonsin, inget av detta, USA är orolig för säkerheten i Israel och ville Ryssland till Iran från den israeliska gränsen. Detta kommer att diskuteras. men den huvudsakliga, som exciterar Trump, öde oljefälten i Dair Es-Dawn. Och skälet är inte bara ovilliga att ge Assad en resurs för att stärka ekonomin. Faktum är, USA har redan investerat stort kapital där, Nu Assad berövade dem av dem. Förhindra exproprieringen av amerikanska tillgångar i Syrien är huvudämnet för Trump. detta är, Han skulle berätta Putin och därmed motiverar sin position, Varför kan inte bara dra sig ur Syrien utan lösa problemet. Trump kommer att söka garantier från Putin, inse, че САЩ могат и сами да решат този въпрос с военни средства, men det kommer att leda till oönskade politiska bidrag för US. Och det kommer att kosta en hel del pengar, och Trump behöver inte äventyrliga kostnader utanför USA.
4. Sanktionerna kommer att vara den kortaste samtalsämne. För det första, eftersom, att beslutet att ta dem nu överväldigande majoritet av de neokonservativa i kongressen, och även om det inte finns något som krävs antal supportrar Trump, För att diskutera detta ämne är "slöseri med tid". Och på grund av detta projekt det officiella uttalandet finns ingenting om sanktioner.
Dessa tre uppsättningar projektioner bildar en fullständig bild av det sammanhang, som kommer att diskutera Putin och Trump i Helsingfors. I vilket fall som helst kommer mötet mellan Vladimir Putin och Donald Trump vara mycket svårt. Dess framgång kan vara helt obegripligt vid första ögonkastet.
Det viktigaste är att bygga ett nytt kommunikationssystem mellan de två länderna. Detta kommer att vara det första hela mötet mellan Donald Trump och Vladimir Putin. Vi kan bara önska dem framgångsrika förhandlingar.

Kommentarer är stängda.