Переговоры или переговоры

говорить, но не вести переговоры. Это точное определение жанра, что происходит в совместныйи Комитет экспертов по истории и проблемам образования, создано в соответствии с Договором о дружбе, Соседства и сотрудничества между двумя странами. Из-за работы Комиссии по крайней мере, отсутствуют некоторые обязательные элементы, характеризуя некоторые mazhdudarzhavni переговоры.

во-первых -

что именно переговоры.

Другими словами,, нет четко фиксированного, взаимно согласованы и приняты предметом переговоров. История устанавливает тематическую область переговоров, но само по себе не решает их повестку дня. Стоит отметить,, В начале работы другой подобной двусторонней комиссии в течение более десяти лет - двусторонней комиссии по нерешенным вопросам между Болгарией и Турцией, вопросы координации дискуссии приняли более года из-за разногласий по поводу турецкой стороны на все, чтобы включить в повестку дня вопрос о компенсации за фракийских беженцев. И после того, как это соглашение было окончательно зафиксировано в повестке дня, Этот вопрос не мог больше не избежать.

это, что делается в момент инвентаризации исторических событий и личностей. Как естественный при таком подходе, список не может быть исчерпывающим, и, судя по темам общественной информации для каждого последующего совещания была достигнута договоренность в ходе переговоров. Такая работа «часть» может иметь свое тактическое обоснование, если предположить,, что после согласования общих позиций по отдельным частям образует единое целое. На практике, однако,, вероятность добиться противоположного эффекта и заблокировать работу комиссии больше - как это происходит сейчас с разногласиями по поводу Гоце Делчев.

Логический подход, с помощью которых заинтересованной Болгарии, идти от общего к частному. Задача Комиссии должно быть определение «общей истории», закрепленных в Договоре: что это значит, Какой период охватывает, когда история разделилась (если это произойдет после того, как 1878 г. и есть ли на самом деле 1903 г. и после войны балканских войн и мира - как утверждают македонскими историки, или что период начинается только после Второй мировой войны?). Решение этой проблемы, естественно, razstavilo исторические фигуры и события их точного местоположения.

Нет, межправительственная комиссия не может быть редколлегия. Она не может редактировать книги по истории обеих сторон. Содержание этих книг будет функция именно путем достижения понимания периода общей истории. Поскольку даже это не помешает другие научные интерпретации отдельных историков в Софии, и в Скопье.

во-вторых, судя по всему

Болгарская делегация на переговоры без мандата.

Нет данных Совет министров одобрил переговорные позиции по этому вопросу. И они абсолютно необходимы, когда речь идет о национальных интересах. Конечно, Содержание этого мандата не может быть публично, но его присутствие должно быть ясно,. Члены Комиссии не защищают личные мнения в ходе переговоров. Не может сформировать государственные должности на основе их собственного мнения - даже если они объединены в нем. Поскольку этот мандат должен установить в качестве цели, и в рамках возможных компромиссов - т.е.. красные линии, Помимо этого болгарская делегация не может отступить.

Третья, это вопрос о сроках и результатах операций комиссии. В качестве совместного органа, созданный по решению правительств двух стран, естественно достигнутые договоренности должны быть зафиксированы в договорной форме и

Комиссия завершит свою работу с межгосударственным соглашением.

С полным знанием всех трудностей на пути к ее достижению, если это не является конечной целью работы Комиссии, затем поставили под сомнение смысл своего существования. Работа Комиссии не может быть бесконечной и должна иметь свой горизонт. Это неизбежно связано с возможным началом переговоров Республики Северной Македонии присоединиться к ЕС - насколько необходимое условие для членства в ЕС является отсутствие нерешенных двусторонних проблем с соседями. Нет, отсутствие акта взаимного соглашения может поставить под угрозу процесс диалога, создавая дополнительную напряженность в двусторонних отношениях.

Лишь двустороннее соглашение Соседство иллюстрирует важность установления каких-либо соглашений, юридически обязательный документ. контракт, между прочим, был разработан, чтобы ответить на другой важный вопрос для Болгарии - это

ради нашего соседа.

Болгария с самого начала не была стороной в споре имени. Но это не значит,, он не следить за процессом. Когда более чем десятилетие возникло как реалистичный греко-македонского компромисс - Северная Македония или Верхняя Македония, Болгарская дипломатия заняла выжидательную позицию, и искать превентивные решения. Принимая во внимание возможную негативную реакцию в стране, Болгария стремится гарантии против возможных территориальных претензий, Связанный с новым именем, а именно в подписании соответствующего международно-правового документа, в котором македонское государство принимает одностороннее обязательство (Достаточно редки в международных отношениях) невмешательства во внутренние дела Болгарии. Который имеет гораздо большее значение, чем заявления любого македонского президента или премьер-министра, как мы часто не хотят, чтобы спросить.

другой вопрос, которая не является предметом деятельности Комиссии, но падает косвенно в поле его действия через призму образования является

проблема языка.

Это следующая сложная задача, к которому Болгария столкнется. Из кабинки для переводов в Брюсселе за север-Македонская делегация будет иметь надпись «болгарский язык», и документы ЕС, для Скопье, также будет на литературной болгарке. В официальных проблемах двусторонних отношений уже ее принят оба сторон: декларация премьер-министров 1999 г. читает, она подписана "Официальные языки двух стран - Болгарский язык, в соответствии с Конституцией Республики Болгарии и македонского языка, съгласно Конституцията на Република Македония“. Този текст се възпроизвежда и в Договора от 2017 г. Тази формулировка обаче е неприложима в многостранните формати. И българското правителство трябва своевременно да осмисли и формулира национална позиция по този въпрос, отчитайки както българския генезис на езика, така и неговата естествена еволюция и целенасочено отдалечаване от корените през последните десетилетия.

Всички тези проблеми обаче произтичат от неяснотата по един базисен въпрос, който продължава да не получава еднозначен публичен отговор. Става дума за това какви са

стратегическите цели и интереси на България

спрямо нейната съседка. Като много често дългосрочната цел се замъглява от моментната емоция. Всеки публичен скандал между двете столици захранва и работи в полза на македонизма, създава противоречия и конфликти. Македонизмът е заинтересован от това да издига бариери и да разделя. Неговата цел е да отграничава и да противопоставя. Докато в български интерес е да се премахнат всички бариери между двете държави и българските граждани да се чувстват в Скопие като у дома си, а северно-македонските да се чувстват в София по същия начин. Българската стратегия следва да е насочена към премахването на бариерите и към изчистване на спорните въпроси чрез диалог в рамките на нормалните политически разговори. За да имаме възможно най-позитивните отношения между две съседни приятелски държави, членуващи в НАТО, а в перспектива – и в ЕС, след присъединяването на Република Северна Македония към Съюза. Крайно време е България да спре да мисли за Македония като за територия, а като за хора и граждани.

 

* Като заместник-министър на външните работи авторът е координирал подготовката на проекта за договор с (тогава) Република Македония, както и е ръководил българския преговорен екип в Двустранната комисия по нерешените въпроси с Турция.

 

Комментарии закрыты.