Конфронтация без граници

soviet-1354212__340Има ли друг изход от спиралата на конфронтацията освен директния сблъсък? И до какво може да доведе един директен сблъсък в днешния свят? За съжаление именно такъв тип въпроси отново доминират международния дневен ред след новата дипломатическа война Лондон-Москва.

Случаят „Скрипал“ е поредният епизод в един крайно негативен процес на продължителен и все по-изострящ се политически конфликт между Русия, na jedné straně, a USA, NATO a EU na straně druhé. Процес, имащ капацитета да дестабилизира цялата система на съвременните международни отношения. Като има всички основания да се твърди, че сегашната ситуация носи рисков потенциал, по-висок дори от периода на Студената война. Защото тогава конфронтацията бе в достатъчно „замръзнало“, статично, контролирано състояние, поддържано от достигнати и взаимно приети баланси. Dnes je konfrontace je dynamická, с тенденция към ескалация, точките на пряко съприкосновение са значително повече (достатъчно е да се спомене само Сирия), а светът става все по-многополюсен, което пък намалява възможностите за контрол върху процесите от страна на двете противоборстващи страни, включително и върху собствените им съюзници и „проксита“ в различни точки на света. Принципът на националния суверенитет падна първа жертва на тези процеси, а пренебрежението или заобикалянето на международноправни норми и постигнати двустранни споразумения се превърна в практика, включително в надпреварата във въоръжаването. Войната се върна – и в Европа: като начин на мислене и допустимо средство за решаване на международни спорове. В резултат на това все повече се свива приложното поле и се ограничава дипломатическия инструментариум за превенция на конфликти. Което пък прави възможно тяхното избухване дори в резултат на случаен или провокиран от трети фактор инцидент.

Dokonce i během studené války ve většině případů případy podobné povahy, musí být upřesněn strany v dialogu mezi institucemi a službami - aby nedocházelo ke zbytečnému politické napětí. Dnes je problém od samého počátku byla převedena na politickém poli. Jak varoval vůdce britské Labour Jeremy Corbyn, když výsledek vyšetřování pachatele je předjet politických závěrů (tj. verdikt), To vytváří předpoklady pro těžká a špatným rozhodnutím (proto je analogie s válkou v Iráku, příležitostí, které podávají nepravdivé tvrzení o existenci chemických zbraní v zemi). Ne, nepotvrzených informací hroutí důvěry v politické rozhodnutí a převádí informace do propagandy. И не носи изненада фактът, че на заявлението от британска страна, че Русия вероятно е отговорна за покушението, последва категорично отрицание от руска страна за каквато и да било съпричастност и обратни обвинения.

Rusko je nesporným poraženým a postavit silnou mezinárodní úkor skandálu (což samo o sobě přináší řadu dalších otázek o motivech pro trestný čin). Същевременно практиката е показала, že sankce vést jen k odvetným sankcím, mohou identifikovat viníka, ale nemůže vyřešit problém. Ale naproti tomu může přinést novou konfrontaci, vyšší úroveň. И да препотвърдят извода, че се сблъскваме не с епизод, а с трайна тенденция на ескалация на напрежението. Което от своя страна се използва като удобен инстуримент – за консолидация, политическа и обществена, пред външния враг: insider - за Русия; междунардна, на партньорите – за НАТО и ЕС. Тук си струва да се напомни, че не Студената война, а разведряването доведе до разпада на съветската система.

Простият и естествен въпрос днес е докъде може да стигне всичко това. Útěšnou odpověď: k ničemu - na jedné ze stran. toto, což se zdá být zřejmé, už je toho, že ani Rusko, ani NATO a EU jsou zatím provádění a prosazování konečné rozhodnutí. Ani zde není důvod očekávat,, že některá ze stran bude připraven k jednostranné ústupky v tomto směru. Což vede k logickému závěru, že vystoupí z této spirály konfrontace může být jen bilaterální - dle dohody a vzájemně přijatého. Tento nástroj k dosažení tohoto cíle je jen jeden - politický dialog. Chcete-li vytvořit podmínky pro obnovení určité minimální vzájemné důvěry, Je schopna zabránit možnému přímému konfliktu a zahájit postupný proces snižování napětí. A čím více se zdrží takového dialogu, tím obtížnější bude, včetně svého uvedení na trh.

Diskuze je uzavřena.