Priešprieša be ribų

Sovietų-1354212__340Ar yra kitas būdas iš konfrontacijos spirale, išskyrus tiesioginio susidūrimo? Ir kas gali sukelti tiesioginį konfliktą šiandienos pasaulyje? Deja, būtent tai klausimų natūra vėl dominuoja tarptautinę darbotvarkę po naujos diplomatinės karo Londonas-Maskva.

Atvejis "scenarijus" yra naujausias epizodas labai neigiamą procesą nuolat ir vis rimto politinio konflikto tarp Rusijos, viena vertus, ir JAV, NATO ir ES, kita. procesas, galinti destabilizuoti visą sistemą šiuolaikinių tarptautinių santykių. Yra daugybė priežasčių teigti,, kad dabartinė padėtis atneša pakopos, didesnis net nei šaltojo karo metu. Nes tada konfrontacija buvo pakankamai "įšaldytos", statiškai, kontroliuoja valstybė, palaiko abipusiai sutartais ir pasiektus likučius. Šiandien konfrontacija yra dinamiškas, linkę peraugti, Taškai tiesioginio kontakto yra žymiai daugiau (Pakanka paminėti tik Sirija), ir pasaulis tampa daugiapolis, kuris savo ruožtu sumažina galimybę kontroliuoti procesus, dviejų priešingų pusių, įskaitant jų sąjungininkų ir "proxy" iš įvairių pasaulio dalių. Nacionalinio suverenumo principas krito pirmoji auka šių procesų, ir nepriežiūros ar apėjimas tarptautinės teisės ir pasiekė dvišalių susitarimų tapo praktika, įskaitant ginklavimosi varžybos. Karo grįžo - ir Europoje: kaip mąstymo būdas ir priimtinų priemonių sprendžiant tarptautinius ginčus. Kaip rezultatas, vis susiaurino apimtį ir ribotas diplomatines priemones konfliktų prevencijos. Todėl galima jų protrūkis net per atsitiktinio ar išprovokuotas trečiojo faktoriaus incidento.

Net šaltojo karo daugeliu atvejų incidentai panašaus pobūdžio turi būti išaiškinta šalių, tarp institucijų ir paslaugų dialogą - kad būtų išvengta nereikalingo politinę įtampą. Šiandien problema nuo pat pradžių buvo perduotas į politinį lauką. Kaip jis perspėjo britų darbo Jeremy Corbyn lyderis, kai iš pažeidėjo tyrimo rezultatai yra aplenkė politinių išvadų (ty. nuosprendis), Tai sukuria prielaidas sunkiasvorių ir neteisingų sprendimų (Todėl tai yra su karo Irake analogija, proga, kuris tarnavo melagingus teiginius apie cheminio ginklo egzistavimo šalyje). Niekada, nepatvirtintų informacija griūva pasitikėjimas politinių sprendimų ir paverčia informaciją į propagandos. Ir ji atneša siurprizą, kad paraiška britų pusėje, Rusija tikriausiai atsakingas už nužudymą, tada aiškus neigimas iš Rusijos pusės bet empatijos ir pakeisti mokesčių.

Rusija yra neginčijama nevykėlis ir stovėti stiprią tarptautinę žalos skandalo (kuris pats savaime kelia papildomų klausimų apie dėl nusikaltimo motyvų). Nors patirtis rodo,, kad sankcijos tik sukelti atsakomąsias sankcijas, jie gali nustatyti kaltininką, bet negalite išspręsti problemos. Tačiau priešingai, gali suteikti naują konfrontacijos, aukštesnio lygio. Ir dar kartą išvadą, kad mes turime ne epizodas, bet su pastoviu tendencija eskalavimo. Kuris savo ruožtu yra naudojamas kaip patogi insturiment - konsolidacija, politinės ir socialinės, lauko priešas: viešai - Rusija; mezhdunardnogo, partneriai - NATO ir ES. Verta prisiminti, ne šaltasis karas, ir Atleidimas paskatino sovietinės sistemos žlugimo.

Paprastas ir natūralus klausimas dabar yra, kiek gali pasiekti viską. Paguodos atsakymas: iki nieko gero - už bet kurios šalies. tai, kuris atrodo pakankamai akivaizdu, yra, kad nei Rusija, nei NATO, ir ES yra laisvas įgyvendinti ir vykdyti galutinį sprendimą. Taip pat nėra jokio pagrindo tikėtis,, kad bet kuri šalis būtų pasirengusi vienašalių nuolaidų šia kryptimi. Kuris veda į logišką išvadą, kad veiksmai iš šio konfrontacijos spirale gali būti tik dvišalė - sutartinė ir abipusiškai priimami. Šis įrankis pasiekti tai tik vienas - politinis dialogas. Sukurti sąlygas tam tikru minimaliu abipusio pasitikėjimo atkūrimo, gali užkirsti kelią galimam tiesioginio konflikto ir pradėti laipsnišką procesą mažinant įtampą. Ir tuo labiau ji vilkina tokį dialogą, tuo sunkiau bus, įskaitant jos įkūrimo.

Komentarai nepriimami.