Конфронтация без граници

soviet-1354212__340Има ли друг изход от спиралата на конфронтацията освен директния сблъсък? И до какво може да доведе един директен сблъсък в днешния свят? За съжаление именно такъв тип въпроси отново доминират международния дневен ред след новата дипломатическа война Лондон-Москва.

Случаят „Скрипал“ е поредният епизод в един крайно негативен процес на продължителен и все по-изострящ се политически конфликт между Русия, por um lado, e os EUA, A NATO ea UE, por outro. Процес, имащ капацитета да дестабилизира цялата система на съвременните международни отношения. Като има всички основания да се твърди, че сегашната ситуация носи рисков потенциал, по-висок дори от периода на Студената война. Защото тогава конфронтацията бе в достатъчно „замръзнало“, статично, контролирано състояние, поддържано от достигнати и взаимно приети баланси. Hoje, o confronto é dinâmico, с тенденция към ескалация, точките на пряко съприкосновение са значително повече (достатъчно е да се спомене само Сирия), а светът става все по-многополюсен, което пък намалява възможностите за контрол върху процесите от страна на двете противоборстващи страни, включително и върху собствените им съюзници и „проксита“ в различни точки на света. Принципът на националния суверенитет падна първа жертва на тези процеси, а пренебрежението или заобикалянето на международноправни норми и постигнати двустранни споразумения се превърна в практика, включително в надпреварата във въоръжаването. Войната се върна – и в Европа: като начин на мислене и допустимо средство за решаване на международни спорове. В резултат на това все повече се свива приложното поле и се ограничава дипломатическия инструментариум за превенция на конфликти. Което пък прави възможно тяхното избухване дори в резултат на случаен или провокиран от трети фактор инцидент.

Mesmo durante a Guerra Fria na maioria dos casos incidentes de natureza similar deverão ser esclarecidas pelas partes no diálogo entre as instituições e serviços - para evitar tensões políticas desnecessárias. Hoje o problema desde o início, foi transferido para o campo político. Como advertiu o líder do Partido Trabalhista britânico Jeremy Corbyn, quando o resultado da investigação do infractor é ultrapassado por conclusões políticas (ou seja. veredito), Isso cria condições para decisões pesadas e erradas (portanto, é uma analogia com a guerra no Iraque, ocasião que serviu falsas alegações sobre a existência de armas químicas no país). Ou melhor, informações não confirmadas colapso confiança nas decisões políticas e converte a informação em propaganda. И не носи изненада фактът, че на заявлението от британска страна, че Русия вероятно е отговорна за покушението, последва категорично отрицание от руска страна за каквато и да било съпричастност и обратни обвинения.

A Rússia é o perdedor indiscutível e ficar forte detrimento internacional de escândalo (que em si levanta uma série de dúvidas sobre os motivos do crime). Същевременно практиката е показала, que as sanções só levar a sanções retaliatórias, eles podem identificar culpado, mas não pode resolver o problema. Mas, em contraste, pode trazer um novo confronto, nível superior. И да препотвърдят извода, че се сблъскваме не с епизод, а с трайна тенденция на ескалация на напрежението. Което от своя страна се използва като удобен инстуримент – за консолидация, политическа и обществена, пред външния враг: informante - за Русия; междунардна, на партньорите – за НАТО и ЕС. Тук си струва да се напомни, че не Студената война, а разведряването доведе до разпада на съветската система.

Простият и естествен въпрос днес е докъде може да стигне всичко това. A resposta confortadora: até não é bom - para ambas as partes. esta, que parece bastante óbvio é, que nem a Rússia, nem a NATO ea UE são livres para aplicar e executar o julgamento final. Também não há qualquer razão para esperar, que qualquer das partes estaria pronto para concessões unilaterais nesse sentido. O que leva à conclusão lógica, que sai desta espiral de confrontação só pode ser bilateral - negociada e mutuamente aceite. A ferramenta de conseguir isso é apenas um - diálogo político. Para criar condições para a restauração de algum confiança mútua mínima, é capaz de evitar um possível conflito direto e começar o processo gradual de redução de tensões. E quanto mais atrasa esse diálogo, o mais difícil será, incluindo o seu lançamento.

Comentários estão fechados.