Entrambe le realtà delle relazioni internazionali

palla-bella-sfocatura-1047920Dopo l'elezione del nuovo presidente degli Stati Uniti di competenza mezhdunarodnitsite diviso in due parti contrapposte. Uno goduto la vittoria Trump e lo consideravano quasi "loro" uomo alla Casa Bianca. Ora la loro gioia è stata sostituita da ironia. Altri includono quelli, che ha avvertito, che il nuovo leader a Washington sarà un enorme problema per l'ordine mondiale e questo problema si manifesterà presto. Al momento, tuttavia, è questa parte che Trump valuta come un presidente efficace.

Nel tempo e con il rafforzamento della posizione di Trump, il peso delle caratteristiche ironiche delle azioni dell'attuale presidente americano si fa sempre più piccolo, e la quota relativa di valutazioni serie e complementari è in aumento. E questa è una conseguenza delle azioni del presidente, perché Trump non sta solo resistendo alle pressioni su di lui, ma raccoglie anche i frutti dei primi risultati della sua politica. E questi risultati mostrano, che l'America sta iniziando a trarre vantaggio dalle azioni di Trump. Ecco un breve elenco di progressi, realizzato da esperti, che riassume i risultati, raggiunto grazie alla tenacia e alla determinazione dell'attuale proprietario della Casa Bianca.

Trump ha lanciato il programma di reindustrializzazione degli Stati Uniti. Guado, Toyota e Mazda stanno già aprendo nuovi stabilimenti negli Stati Uniti. Apple si prepara a investire 70 miliardi di dollari. nella creazione di una produzione high-tech negli Stati Uniti. Le tariffe e le quote sulle importazioni di acciaio consentono ai produttori di acciaio americani di rilanciare la loro produzione. L'UE ha iniziato ad acquistare costoso gas naturale liquefatto statunitense. In ciascuno dei suoi tour internazionali, Trump è riuscito a ottenere ordini per l'acquisto di attrezzature e attrezzature militari statunitensi per decine di miliardi di dollari.

In un anno, Trump ha creato circa due milioni e mezzo di nuovi posti di lavoro, quale 200 migliaia nelle industrie manifatturiere high-tech. Per confronto - nel primo anno del presidente Obama, L'America ha perso 4,3 milioni di posti di lavoro. Sotto Trump, per la prima volta nella storia degli Stati Uniti, la disoccupazione nel settore manifatturiero è scesa a 2,6%.

Tutti questi sono innegabili successi per Trump, ignorando che rifletterebbe il pregiudizio dei revisori e la mancanza di professionalità dei suoi ricercatori. Ma, hanno ragione questi analizzatori, che, sulla base di questi risultati, propone che Trump sia considerato il presidente degli Stati Uniti più forte nella storia del paese? Non è una valutazione affrettata? Se lo accettiamo come vero, alla fine, sull'esempio delle relazioni con la Russia, Mosca non ha argomenti sostanziali oltre alla componente militare, per opporsi alla politica degli Stati Uniti. Una minaccia militare, senza piena disponibilità a metterlo in pratica, è un bluff ed è molto pericoloso per quello, chi bluffa. E se gli Stati Uniti non hanno paura, allora cosa? E che gli Stati Uniti non avranno paura, possiamo esserne sicuri - questo è evidente dai principi della politica estera, che Trump ha espresso durante la sua campagna elettorale e che sta ora mettendo in pratica. Questi principi di Trump possono essere riassunti come segue:

- un paese senza confini - non è uno stato;

- nazione, che non protegge il benessere della tua casa, non può neppure difendere i propri interessi all'estero;

- nazione, che non è pronto a vincere una guerra, non può evitare la guerra;

- nazione, che non è orgoglioso della sua storia, non posso essere sicuro, che c'è un futuro;

- nazione, che non è sicuro dei suoi valori, non può raccogliere la sua volontà in un pugno in nome della loro protezione.

Trump mostra una comprensione dei problemi reali e la volontà di affrontarli. Non si concede nemmeno un accenno di compiacimento sicuro di sé: "Sappiamo, che il successo dell'America non è un dato di fatto. Abbiamo avversari forti e ostinati, che sono pronti a intraprendere una lunga lotta. Ma siamo pronti anche per questo "..

Nota il terzo punto - la volontà di vincere e la capacità di prevenire la guerra. Gli Stati Uniti affronteranno qualsiasi sfida da qualsiasi paese, e per minimizzare questa affermazione, sarebbe irresponsabile. La NATO è di gran lunga migliore della Russia e della Cina con armi convenzionali, e guerra nucleare - è distruzione reciproca. E fino a quando la Russia e / o la Cina non avranno raggiunto la parità con la NATO su tutti i tipi di armi, diverso dal nucleare, non è opportuno andare oltre il confronto economico. Russia e Cina continueranno a cercare di dissipare la concentrazione di potere in Occidente, e non agire secondo l'approccio forzato loro imposto. Non deve esserci scambio di colpi.

L'unico ambiente, in cui le possibilità dei nuovi poli mondiali emergenti sono equilibrate è quella dello spazio dell'informazione. Azioni militari precise e risposte economiche e politiche asimmetriche sono molto adatte per lui in campo militare . David non combatte Golia. Odisseo non combatte i Ciclopi. Vincono esattamente in modo asimmetrico. Come si dice nella boxe, non c'è bisogno di colpire forte, ed è necessario colpire in tempo. E i politici, che operano su questo principio, risulta essere completamente corretto.

Infatti, Gli innegabili successi di Trump ricordano i successi iniziali di Napoleone o Hitler nelle loro campagne in Russia. Tutto inizia bene, ma nella costruzione pianificata della vittoria sono fissate norme di resistenza, che non consentono di ottenere il risultato atteso. Il successo esaurisce rapidamente il suo slancio e compaiono gli ostacoli, che gradualmente si accumulano e si trasformano in catastrofi e in ritirata. Perché questo può essere attribuito a Trump?

in primo luogo, perché i successi di Trump no "motore", non hanno basi motivazionali. Tutti i suoi successi sono il risultato di fallimenti nei contatti con l'ambiente esterno - contatti, a cui non era interessato, e li costringe a obbedire. In senso figurato, li violenta, piuttosto che innamorarsi di loro. Una simile alleanza non può portare felicità a nessuno e, soprattutto, a chi è violentato. Trump crea un conflitto di interessi, che apparirà sicuramente in futuro: non è ancora redditizio per le multinazionali operare in America, poiché non è redditizio. Vengono riscattati da Trump. Gli rendono omaggio nella speranza di superare i tempi difficili dell'attuale occupazione della Casa Bianca.. Sotto un nuovo presidente, recupereranno tutti le loro perdite, non possiamo dubitarne. La storia lo ha dimostrato.

Trump ignora con arroganza gli interessi di qualcosa di più delle semplici multinazionali, per cui non è redditizio avviare la produzione negli Stati Uniti, ma anche gli interessi dei suoi alleati in Europa e dei suoi vicini in America iniziando una guerra commerciale con loro; trascura anche gli interessi della Cina, che, Contrariamente alle dichiarazioni degli Stati Uniti, non ha accettato di acquistare prodotti statunitensi per un valore aggiuntivo 200 miliardi di dollari. Ora la situazione persiste e permane il deficit di bilancio della bilancia commerciale tra Stati Uniti e Cina 375 miliardi di dollari. Per ottenere il consenso di Pechino per ulteriori importazioni statunitensi, Trump sarà costretto a consentire alla Cina di entrare nel suo mercato con volumi supercritici.

Ora la Cina sta comprando 70% dalla produzione agricola statunitense. Ma gli Stati Uniti stanno perdendo la loro sicurezza alimentare e aumentando la loro dipendenza dalla Cina, che ne trarrà sicuramente beneficio nel tempo, che Pechino attende certamente con la sua intrinseca lungimiranza strategica. Il fatto è, quello secondo gli esperti, per equalizzare il disallineamento nella bilancia commerciale, Gli Stati Uniti dovranno ammettere il capitale cinese alla tecnologia americana all'avanguardia. Ci sono altri modi per raggiungere questo obiettivo, come ottenere il consenso degli Stati Uniti per approfondire la penetrazione cinese in Africa e nell'UE, ma Washington potrebbe difficilmente descriverlo come una vittoria.

Il sistema finanziario degli Stati Uniti continua a soffrire, ei piccoli successi ottenuti non eliminano questo vizio sistemico.. Trump, come Napoleone e Hitler, conquistato con successo i villaggi, avvicinandosi a una catastrofe strategica sotto le mura della capitale nemica.

Ogni ripresa economica è sempre temporanea e soggetta alla ciclicità della situazione, dove l'aumento è seguito da saturazione e stagnazione, e poi appare la recessione, e poi è necessario inventare qualcosa di nuovo. E quando Trump raggiunge la fase finale del rialzo dei settori, che lui ora (con sforzi sovrumani ea costo di conflitti con gli interessi fondamentali degli Alleati) ripreso negli Stati Uniti, per rilanciare l'economia non avrà nulla "a portata di mano". Il limite dell'efficacia della violenza politica nell'economia è stato raggiunto. Il doping non funzionerà più, perché il conflitto di interessi raggiungerà una fase, in cui non ci sarà spazio per il compromesso. Solo una guerra completa. E non ci sarà più una guerra degli Stati Uniti con Cina e Russia, e la guerra degli Stati Uniti con il mondo intero, compresa l'Europa e le economie emergenti. Guerra, nel contesto del crollo dell'OMC, perdita di vecchi alleati, nuovi nemici hanno vinto, disintegrazione delle alleanze militari e isolamento degli Stati Uniti come paese, che non offre più opportunità di arricchimento, e li porta via. E questa è una storia molto diversa da prima di Trump.

Trump non rimuove le contraddizioni, e li approfondisce. Il conflitto non si dissolve in compromessi, e passa in nuovi cerchi della spirale dell'escalation. Non rafforza il sistema, in cui sono elencati gli Stati Uniti, e lo distrugge. I "vassalli" possono essere sempre più difficili da costringere all'obbedienza. Le relazioni a lungo termine non si costruiscono in questo modo. Contrarre, con la quale, alla prima occasione, una delle parti cerca opportunità di recedere dal contratto, non sarà implementato con interesse da nessuna parte, e questa è l'unica garanzia della sua efficacia.

Vantaggi per gli investitori - È, che manca nelle misure di "La politica di Trump". I loro investimenti sono sempre più simili al pagamento dei contributi. O in onore. Le ricette di questa politica sono sfavorevoli per quelli, da cui dipende la crescita americana. Tale crescita non può durare a lungo. Trump sta esaurendo quest'ultimo - già potente dal punto di vista amministrativo, e non economicamente - risorse per rilanciare l'economia americana. Queste risorse sono relativamente piccole e si trasformano rapidamente da incentivi a molestie.

Pertanto, l'attuale strategia di Cina e Russia per manovrare in modo flessibile con i militari, economico, Gli strumenti di politica diplomatica e di propaganda sono gli unici corretti e razionali per la pace nel mondo. Entrambi i paesi cercano un aumento costante dei vantaggi del risparmio di tempo, senza prestare attenzione agli schiaffi, pugni e calci, chi riceve. Non sono pericolosi, se non contengono una minaccia knockout. Non è così spaventoso, ma è importante non perdere il vero colpo, per non soccombere. Devi resistere alla pioggia di colpi e risparmiare tempo, fino a quando l'avversario non è esausto per aver colpito e stanco.

questo, che Trump è in grado di realizzare la superiorità degli Stati Uniti sui suoi partner e altri paesi nel mondo solo con la forza e la coercizione, chiamandoli all'obbedienza a scapito dei propri interessi, è una base estremamente instabile ea breve termine per tutte le sue attuali vittorie. In pochi anni, quando lo slancio della rinascita, raggiunto al prezzo di una coercizione economica aggiuntiva, prosciugarsi e ricominciare il prossimo declino, Si scoprirà che lo sarà, che il mezzo più efficace di rianimazione nelle mani del Presidente degli Stati Uniti non esiste più. Questo sarà il collasso del "concetto di massima pressione".

E poi la strategia complessiva apparentemente di successo di Trump mostrerà l'altro lato. Ora questo potrebbe non essere visibile, ma questi, chi ha scritto del successo di Hitler nell'inverno del 1941 sarebbe rimasto molto sorpreso, se qualcuno avesse parlato loro degli eventi del 45 maggio. Trump ha tutto adesso - i soldi, vigore, voglia di vincere - ma non c'è tempo. Come Napoleone e Hitler non avevano tempo. E questo è il principale svantaggio. Come risulta, il tempo è una risorsa molto più importante del denaro, carri armati e il numero di truppe e alleati. Per un po 'nessuno gli prestò attenzione, tutti guardano soldi e carri armati, e questo è l'errore più grande. Il tempo non passa solo. Il denaro scompare con lui, carri armati e vittorie, per cui non esiste una base a lungo termine. E questo è il motivo principale, ecco perché gli attuali successi di Trump non dovrebbero essere sopravvalutati. Il suo attuale successo è il successo sulla strada verso un vicolo cieco.

Il ritiro di Trump dagli accordi internazionali, già firmato dagli Stati Uniti, ovviamente acquista un significato speciale, una volta che tali azioni aumentano quantitativamente. Alcuni esperti hanno iniziato a fare riferimento alla politica del presidente degli Stati Uniti sulla scena internazionale come alla "dottrina Trump" o alla "dottrina del ritiro"..

Subito dopo l'annuncio di 9 L'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Michael McFaul ha scritto sul suo account Twitter a maggio di ritirarsi dall'accordo nucleare con l'Iran, che "il ritiro dall'accordo con l'Iran divide le alleanze, minaccia la sicurezza ", citando un'analisi dell'impatto di questa azione intitolata "Trump's Withdrawal Doctrine".

Ma ritiro da dove? Solo dai contratti firmati, come è successo finora con il TTIP, L'accordo di Parigi sul riscaldamento globale, questo con l'Iran, ecc.? Possono essere seguiti da altri accordi - quelli per le Nazioni Unite, NATO? È questo un ritiro al tradizionale isolazionismo statunitense?, vale a dire. acquartieramento tra i due oceani, abbandonando l'egemonia globale, Supremazia euro-atlantica e pacifica?

Oppure è un ritiro dall'attuale ordine internazionale sulla base di regole stabilite principalmente da Washington? Или това решение на Тръмп е само израз на "агресивна едностранчивост", както смята Г. Рахман от "Файненшъл таймс"? Следователно тогава това е поведение, което изобщо не е новост за Белия дом, а само добавя някои нови нюанси към общата ориентация на неоконсерваторите в САЩ. Поведение, което има за цел да предопредели продължаването на системната хегемония на САЩ, като принуждава другите участници да следват пътя, избран от Вашингтон.

Настоящата реалност е изключително сложна и противоречива. В резултат на оттеглянето на САЩ от ядреното споразумение с Иран международната система е в голяма криза с почти несравними измерения в ерата след Студената война - криза, чиито последици все още не могат да бъдат оценени задоволително.

Има криза в блока от държави, присъединили се към САЩ, защото Белият дом пренебрегна мнението на най-близките американски съюзници, чиито лидери неотдавна посетиха Вашингтон, за да убедят президента на САЩ да не предприеме тази стъпка. Както Никълъс Бърнс, друг американски експерт, отбеляза непосредствено след съобщението на Тръмп: „Едно пряко последствие от оттеглянето на Тръмп от преговори с Иран са проблемите с Европа. Ако САЩ настояват да санкционират европейските компании, които осъществяват бизнес с Иран, Тръмп ще предизвика криза в трансатлантическите отношения. И това е проблема на външна политика, която не разполага с план Б“.

ЕС вече обяви, че ще остане в ядреното споразумение с Иран - както и Русия и Китай, а Техеран заяви, че приема тази ситуация.

Беше създадена бразда между съюзниците на НАТО - може ли да бъде случайност? - от решението на Тръмп. Това е сериозно развитие, но неговите измерения са по-малко важни от въпросите, които повдига европейската позиция: какво ще надделее - тенденцията да се приема, макар и неохотно, унилатерализъмът на САЩ - пример за това е позицията по Ирак през 2003 година или, напротив, Европа ще започне да се окопава зад браздата и да се отделя още повече от САЩ.

Друг непосредствен резултат е увеличаването на опасността от обща регионална война в Близкия изток. Израел и Саудитска Арабия подкрепят тази еволюция, предизвикана от оттеглянето на САЩ от споразумението, тъй като по този начин не само ще се постави край на ядрената програма на Техеран, но иранските аспирации за регионална хегемония ще бъдат ограничени. Първите сериозни сблъсъци в района на Голанските възвишения, на израелско-сирийската граница, се случиха само 24 часа след обявяването на решението на Вашингтон. Иранските въоръжени сили са в Сирия и Иран изглежда твърдо решен да не напуска тази страна, което според Израел е неприемливо за собственото му съществуване .

Нагнетяването на атмосфера на все по-изразена несигурност в международната система (несигурност относно бъдещите действия на САЩ или на другите големи сили и относно реакциите на системно ниво към тези непредвидими действия) нараства експоненциално - далеч надхвърляйки логическата норма за промяна на сегашния и изграждането на нов международен ред. Смята се, че вече се консолидира възприятието, според което великите сили могат да действат едностранно в полза на собствените си интереси. И това се налага от факта, че Вашингтон като хегемон вече не може да бъде ефективен механизъм за ремонт при други големи системни кризи.

Международната реакция към унилатерализма, проявен от САЩ в началото на века, показва, че тя може да бъде повторена днес, но в много по-големи размери. Не само че сега, точно както тогава, други големи сили ще търсят да формират съвместна линия на съпротива срещу Вашингтон, който може да повтори този свой неотдавнашен едностранен "ход", но и други държави, малки и средни, ще изпитват желание да се присъединят към тях по различни причини. Русия може да бъде разтревожена от възможни действия за "промяна на режима в Москва", Porcellana - от влошаването на търговската война, насърчавана от САЩ, а основните европейски играчи поради несигурността, която изпитват с важен партньор от НАТО с изолационистко поведение. Традиционната тенденция на европейските съюзници на САЩ да се противопоставят на едно глобално НАТО може да бъде значително укрепена точно поради страха от подобни действия, които предизвикват несигурност и могат да доведат до нежелани военни конфронтации. Част от желанието на системните актьори да се разграничат от този вид едностранен подход на Белия дом ще доведе не толкова до изолация, а до по-бързо ренационализиране на външната политика, за сметка на глобализацията и международната сигурност.

Изправени пред тези системни факти, може да се обобщи, че се оформят две тези за тенденциите в развитието на международните отношения. Едната е тази на "агресивния унилатеризъм" (споменатия вече Г. Рахман), която твърди, че предимствата, натрупани от САЩ през дългия период на системна хегемония, могат да осигурят бърза победа за неотдавнашния ход на президента Тръмп. Основни характеристики като: собствеността върху валутата на системната финансова сигурност – доларът; ненадминатият военен калибър и икономическата способност да се издържа на шокове с огромен мащаб и да се намесват в световен мащаб, за да избегнат последиците от тях; и най вече възможностите да причинят големи щети на противниците си чрез институционалните лостове, които Вашингтон има, говорят решително в полза на доктрината "Trump". Иран ще се въздържи от война, няма да се върне - поне за момента - към ядрената си програма и вероятно ще направи всичко възможно да не предизвика конфронтация с много по-силни противоположни сили.

В края на краищата, в ядрената ера, агресивността без притежаването на ядрени оръжия е безполезно упражнение, особено в лицето на „правомощията“, които такива оръжия имат. Според тази теза Европа ще се задоволи с постепенното сближаване с позицията на САЩ, след като определи в кои ниши ще откаже да прилага икономическите санкции, наложени отново на Иран след оттеглянето на САЩ, другите системни сили ще бъдат далеч по-резервирани в отношенията си с Техеран, а Иран ще бъде принуден да ограничи своята регионална активност.

Naturalmente, в този вариант системната несигурност няма да намалее съществено в сравнение със сегашната си амплитуда и страхът от нови едностранни движения от страна на САЩ ще продължи да съществува. Едно интелигентно управление на кризи, което би довело, след продължителни преговори до ново споразумение, което да отговори на очакванията на САЩ и Израел много по-прецизно от старото, не е изключено. Това е една от възможностите, към които се стреми Европейският съюз.

Обаче, противопоставяйки се на тази теза е още една, която показва, без да се намаляват и отричат шансовете за победа на Тръмп в краткосрочен план, че в дългосрочна перспектива настоящите системни данни, отнасящи се до икономическата йерархия на великите сили и нейните основни тенденции, ще поставят САЩ в неблагоприятно положение.

И неотдавнашният ход на Тръмп да се оттегли от ядреното споразумение с Иран не дава нищо друго, освен - според тази теза - да ускори приближаването на тази неблагоприятна за САЩ международна среда. pertanto, противопоставяйки се на агресивната теория на унилатеризма, втората теза смята, че Тръмп е отбелязал пирова победа. vale a dire. като получава очаквания успех в краткосрочен план, САЩ в крайна сметка регистрират отслабване на собствената си системна позиция.

Може би едно от най-добрите описания на тази теза е направено в коментар, публикуван от Файненшъл Таймс, подписан от Пол А. Майърс. По-долу е представена неговата теза "Пирова победа" в нейните основни елементи.

Настоящото решение, което се смята за подкрепяно от съветника по националната сигурност Джон Болтън, „ да се премине към базиран на силата международен ред, когато собствената ти власт е в относителен упадък и силата на главния противник се увеличава е фундаментално погрешно“. Докато през 2017 g. САЩ представляват 24,7% от световния БВП (в номинално изражение), през 2025 g. този икономически приоритет на системата, която често го използва като индикатор за власт, ще падне до 21,5%. Обратно, Porcellana, който представлява 15% през 2017 Mr., ще достигне 18,4% през 2025 g. Но значението на "фундаменталната грешка" е усилено от друга разлика в глобалното икономическо развитие. А именно, че групата от нововъзникващи икономики, (Китай сред тях), ще надмине групата на развитите икономики (САЩ сред тях) през същия период.

Последната ще регистрира намаление от 57,4% от световния БВП през 2017 g. a 49,6% през 2025 g. По този начин „през ​​2025 г. нововъзникващият пазар/развиващите се икономики ще бъде повече от половината от световния БВП в номинално изражение и в крайна сметка тези икономики ще имат ръст два до три пъти по-голям от този на развитите икономики. Динамизмът ще върви с новия и изгряващ свят. Що се отнася до мерките за паритета на покупателната способност, промените ще бъдат още по-драматични. И Китай ще бъде доминиращата и влиятелна сила в развиващия се пазар/развиващите се икономики“. Но историята продължава: най-голямото предимство на САЩ досега бе поддържането на отворена глобална икономика и всяка мярка, предприета за нейното затваряне, поставя САЩ в неравностойно положение и буди възмущение към него на системно ниво. При назначаването на посланик като Гренел в най-силната европейска икономика - Германия, за която твърди, че е „неспособна да мисли за националния интерес поради интернационализъм“, при преместването на американското посолство в Йерусалим – „сигнализирайки на 1,8 милиарда души в мюсюлмански свят, че САЩ вече не се интересуват от тяхното мнение и благоразположение“, Вашингтон решително намалява шансовете за дългосрочно утвърждаване на хегемонията си, която той поддържа днес. Позовавайки се на противоположната теза, Майърс отбелязва, че тя се основава на сегашната статистика, която се базира на системната роля на долара като резервна валута, който по този начин конфигурира водеща роля за САЩ в глобалната икономика. Показаните тенденции за икономическо развитие обаче може да изиграят шега и „вместо да се наслаждава на прекомерната си привилегия“, Америка може да се окаже като човек в една много по-голяма световна икономика без безлихвена кредитна карта. „И според представената тук теза, истинското предимство на тази кредитна карта бе разпиляно преди няколко десетилетия, когато САЩ погрешно избраха култура на консуматорство и фискална непоследователност вместо инвестиции в собственото си бъдеще“.

Предизвикателствата на това бъдеще ще бъдат транснационални и решенията ще трябва да бъдат колективни. Чрез тенденцията си към едностранни действия, САЩ се изключват от процеса на предприемане на такива колективни решения, поради което губят от своята водеща системна роля.

Тази теза може да бъде упреквана, че разчита на тенденции в развитието, които може и да не бъдат потвърдени в бъдеще - не биха ли могли целта на политиката на Тръмп, която той постоянно повторя, да направи Америка отново силна и съвкупността от мерки, които се вземат едностранно в момента да допринесат решително за постигането на тази цел. In altre parole,, използваният сега "агресивен унилатерализъм" би могъл да инициира и да избегне значителна промяна в общия системен пейзаж за сметка на САЩ около 2025 g.

Трябва да се има предвид, че хипотезата, използвана от Майърс, отчита, че нововъзникващите икономики ще регистрират неуспехи, а групата на развитите икономики, под американско ръководство, решително ще се противопоставя на преминаването на хегемонията в ръцете на развиващите се държави и сред тях - Porcellana, основният конкурент на Америка. Въпреки това малко вероятно е тълкуването, дадено от друг читател на „Файненшъл таймс“, който смята, че мотивът, който подтиква действията на сегашната администрация (теорията на Джон Болтън), е война: „тъй като САЩ имат военно предимство пред всичките си настоящи и потенциални противници, САЩ могат да започнат да воюват рано и да воюват често, да отблъснат противниците си и да не им дават шанс да настигнат САЩ“. Дори самият коментатор отхвърля тази възможност чрез логиката - взета от известната книга на Пол Кенеди за възхода и падането на великите сили - според които войната не възпрепятства, а ускорява упадъка на системния хегемон.

По всичко изглежда, че в международните отношения трайно се установява увеличаващото се влияние на разбирането „моята страна преди всичко“, което доведе Доналд Тръмп до Овалния кабинет в Белия дом. Живеем в две реалности – „де юре“ и „де факто“. prima, базирана на международно правните документи, като устава и резолюциите на ООН и другите глобални и регионални институции все повече е пренебрегвана за сметка на втората, основана на тактически и геополитически национални интереси. Досегашният „световен ред“ все повече се превръща в „световен безпорядък“, в който досега поетите задължения могат с неподозирана до скоро лекота да бъдат отхвърляни. Необходим е обрат на тази опасна за световния мир тенденция.

I commenti sono chiusi