Ambas as realidades das relações internacionais

ball-beautiful-blur-1047920Após a eleição do novo presidente dos Estados Unidos experiência de dividir mezhdunarodnitsite em duas partes opostas. Um exultou com a vitória de Trump e o considerou quase "seu" homem na Casa Branca. Agora a alegria deles foi substituída pela ironia. Outros incluem aqueles, quem avisou, que o novo líder em Washington será um grande problema para a ordem mundial e esse problema logo se manifestará. No momento, porém, é esta parte que avalia Trump como um presidente eficaz.

Com o tempo, e com o fortalecimento da posição de Trump, o peso das características irônicas das ações do atual presidente americano está cada vez menor, e a participação relativa de avaliações sérias e complementares está aumentando. E isso é consequência das ações do presidente, porque Trump não está apenas resistindo à pressão sobre ele, mas também colhe os frutos dos primeiros resultados de sua política. E esses resultados mostram, que a América está começando a se beneficiar das ações de Trump. Aqui está uma pequena lista de progresso, feito por especialistas, que resume as conquistas, conseguido graças à perseverança e determinação do atual dono da Casa Branca.

Trump lançou o programa de reindustrialização dos Estados Unidos. Ford, Toyota e Mazda já estão abrindo novas fábricas nos Estados Unidos. Apple se prepara para investir 70 bilhões de dólares. na criação de manufatura de alta tecnologia nos Estados Unidos. Tarifas e cotas de importação de aço permitem que siderúrgicas americanas reativem sua produção. A UE começou a comprar gás natural liquefeito dos EUA caro. Em cada uma de suas viagens internacionais, Trump conseguiu garantir encomendas para comprar equipamentos militares dos EUA e equipamentos por dezenas de bilhões de dólares.

Em um ano, Trump criou cerca de dois milhões e meio de novos empregos, qual 200 milhares em indústrias de manufatura de alta tecnologia. Para comparação - no primeiro ano do presidente Obama, America perdeu 4,3 milhões de empregos. Sob Trump, pela primeira vez na história dos EUA, o desemprego no setor manufatureiro caiu para 2,6%.

Todos esses são sucessos inegáveis ​​para Trump, ignorar o que refletiria o preconceito dos revisores e o pouco profissionalismo de seus pesquisadores. Mas, esses analisadores estão certos?, que, com base nessas descobertas, propõe que Trump seja considerado o presidente dos Estados Unidos mais forte da história do país? Esta não é uma avaliação precipitada? Se aceitarmos isso como verdade, no final, no exemplo das relações com a Rússia, Moscou não tem argumentos substanciais além do componente militar, opor-se à política dos EUA. Uma ameaça militar, sem total prontidão para colocá-lo em prática, é um blefe e é muito perigoso para aquele, quem blefa. E se os Estados Unidos não têm medo, então o que? E que os Estados Unidos não terão medo, podemos ter certeza - isso é evidente a partir dos princípios da política externa, que Trump expressou durante sua campanha eleitoral e agora está colocando em prática. Esses princípios de Trump podem ser resumidos da seguinte forma:

- um país sem fronteiras - não é um estado;

- país, que não protege o bem estar da sua casa, também não pode defender seus interesses no exterior;

- país, que não está pronto para ganhar uma guerra, não pode evitar a guerra;

- país, que não tem orgulho de sua história, não posso ter certeza, que existe um futuro;

- país, que não tem certeza de seus valores, ele não pode reunir sua vontade em um punho em nome de sua proteção.

Trump mostra uma compreensão dos problemas reais e uma vontade de lidar com eles. Ele não se permite nem mesmo um sinal de complacência autoconfiante: "Nós sabemos, que o sucesso da América não é um fato. Temos adversários fortes e teimosos, que estão prontos para travar uma longa luta. Mas também estamos prontos para isso. ".

Observe o terceiro ponto - a vontade de vencer e a capacidade de prevenir a guerra. Os Estados Unidos enfrentarão qualquer desafio de qualquer país, e para minimizar esta afirmação, seria irresponsável. A OTAN é muito melhor do que a Rússia e a China com armas convencionais, e guerra nuclear - é destruição mútua. E até que a Rússia e / ou China tenham alcançado paridade com a OTAN em todos os tipos de armas, diferente de nuclear, é impróprio ir além do confronto econômico. Rússia e China continuarão tentando dissipar a concentração de poder no Ocidente, e não agir na abordagem de força que lhes é imposta. Não deve haver troca de golpes.

O único ambiente, em que as chances dos novos pólos mundiais emergentes estão equilibradas é a do espaço da informação. Ações militares precisas e respostas econômicas e políticas assimétricas são muito adequadas para ele nas forças armadas . David não luta contra Golias. Odisseu não luta contra o Ciclope. Eles vencem exatamente da maneira assimétrica. Como se costuma dizer no boxe, não há necessidade de bater forte, e é necessário atacar a tempo. E políticos, que operam neste princípio, acabou sendo completamente certo.

De fato, Os sucessos inegáveis ​​de Trump são uma reminiscência dos sucessos iniciais de Napoleão ou Hitler em suas campanhas na Rússia. Tudo começa bem, mas na construção planejada da vitória são estabelecidas normas de resistência, que não permitem atingir o resultado esperado. O sucesso rapidamente esgota seu ímpeto e obstáculos aparecem, que gradualmente se acumulam e se transformam em catástrofe e recuo. Por que isso pode ser atribuído a Trump?

em primeiro lugar, porque os sucessos de Trump não "motor", eles não têm base motivacional. Todos os seus sucessos são resultado de falhas nos contatos com o ambiente externo - Contatos, no qual ele não estava interessado, e os força a obedecer. Falando figurativamente, ele os estupra, ao invés de se apaixonar por eles. Tal aliança não pode trazer felicidade a ninguém e, acima de tudo, aos estuprados. Trump cria um conflito de interesses, que certamente aparecerá no futuro: ainda não é lucrativo para empresas multinacionais operarem na América, como não é lucrativo. Eles estão sendo redimidos por Trump. Eles prestam homenagem a ele na esperança de superar os tempos difíceis da atual ocupação da Casa Branca.. Com um novo presidente, todos eles vão recuperar suas perdas, não podemos duvidar disso. A história provou isso.

Trump arrogantemente desconsidera os interesses de mais do que apenas corporações multinacionais, para o qual não é lucrativo iniciar a produção nos Estados Unidos, mas também os interesses de seus aliados na Europa e seus vizinhos na América ao iniciar uma guerra comercial com eles; ele também negligencia os interesses da China, que, Ao contrário das declarações dos EUA, ele não concordou em comprar produtos americanos adicionais no valor 200 bilhões de dólares. Agora a situação persiste e o déficit orçamentário da balança comercial entre Estados Unidos e China ainda permanece 375 bilhões de dólares. Para obter o consentimento de Pequim para importações adicionais dos EUA, Trump será forçado a permitir que a China entre em seu mercado com volumes supercríticos.

Agora a China está comprando 70% da produção agrícola dos EUA. Mas os Estados Unidos estão perdendo sua segurança alimentar e aumentando sua dependência da China, que certamente se beneficiará com o tempo, que Pequim certamente espera com sua visão estratégica inerente. O fato é, que de acordo com especialistas, para equalizar o descompasso na balança comercial, Os Estados Unidos terão que admitir capital chinês para tecnologia americana de ponta. Existem outras maneiras de atingir esse objetivo, como obter o consentimento dos EUA para aprofundar a penetração chinesa na África e na UE, mas Washington dificilmente poderia descrever isso como uma vitória.

O sistema financeiro dos Estados Unidos continua sofrendo e os pequenos sucessos alcançados não eliminam esse vício sistêmico. Trunfo, como Napoleão e Hitler, conquistou com sucesso as aldeias, aproximando-se de uma catástrofe estratégica sob as paredes da capital inimiga.

Qualquer recuperação econômica é sempre temporária e sujeita à natureza cíclica da situação, onde o aumento é seguido por saturação e estagnação, e então a recessão aparece, e então é necessário inventar algo novo. E quando Trump chega à fase final de ascensão dos setores, qual ele agora (com esforços sobre-humanos e à custa de conflitos com os interesses fundamentais dos Aliados) revivido nos Estados Unidos, para reavivar a economia não terá nada "à mão". O limite da eficácia da violência política na economia foi atingido. O doping não funcionará mais, porque o conflito de interesses chegará a um estágio, em que não haverá espaço para compromissos. Apenas uma guerra completa. E não haverá mais uma guerra dos EUA com a China e a Rússia, e a guerra dos EUA com o mundo inteiro, incluindo Europa e economias emergentes. Guerra, no contexto do colapso da OMC, perda de velhos aliados, novos inimigos vencidos, desintegração de alianças militares e isolamento dos Estados Unidos como país, que não oferece mais oportunidades de enriquecimento, e os leva embora. E esta é uma história completamente diferente de antes de Trump.

Trump não remove as contradições, e os aprofunda. O conflito não se dissolve em compromissos, e passa para novos círculos da espiral de escalada. Não fortalece o sistema, em que os Estados Unidos estão listados, e o destrói. Os "vassalos" podem ser forçados a obedecer cada vez mais. Relacionamentos de longo prazo não são construídos desta forma. Contrato, com o qual, na primeira oportunidade, uma das partes busca oportunidades de rescindir o contrato, não será implementado com interesse de nenhum dos lados, e esta é a única garantia de sua eficácia.

Benefícios para investidores - Isto é, que está faltando nas medidas de "Política de Trump". Seus investimentos são cada vez mais semelhantes ao pagamento de contribuições. Ou em honra. As receitas desta política são desfavoráveis ​​para aqueles, do qual depende o crescimento americano. Esse crescimento não pode durar muito. Trump está esgotando o último - já administrativo poderoso, e não economicamente - recursos para reviver a economia americana. Esses recursos são relativamente pequenos e rapidamente mudam de incentivos para assédio.

Portanto, a estratégia atual da China e da Rússia de manobrar com flexibilidade com os militares, econômico, instrumentos de política diplomática e de propaganda são os únicos corretos e racionais para a paz mundial. Ambos os países buscam um aumento constante nos benefícios da economia de tempo, não prestando atenção nos tapas, socos e chutes, quem recebe. Eles não são perigosos, se eles não contêm uma ameaça de nocaute. Não é tão assustador, mas é importante não perder o golpe real, não sucumbir a isso. Você precisa resistir à chuva de golpes e economizar tempo, até que o oponente esteja exausto de golpear e cansado.

esta, que Trump só é capaz de perceber a superioridade dos Estados Unidos sobre seus parceiros e outros países do mundo pela força e coerção, chamando-os à obediência em detrimento de seus próprios interesses, é uma base extremamente instável e de curto prazo para todas as suas vitórias atuais. Em alguns anos, quando o ímpeto do avivamento, alcançado ao custo de coerção econômica adicional, secar e começar o próximo declínio novamente, Vai acabar sendo, que o meio mais eficaz de ressuscitação nas mãos do Presidente dos Estados Unidos não existe mais. Este será o colapso do "conceito de pressão máxima".

E então a estratégia aparentemente bem-sucedida de Trump mostrará o oposto. Agora, isso pode não ser visível, mas estes, que escreveu sobre o sucesso de Hitler no inverno de 1941 ficaria muito surpreso, se alguém lhes contou sobre os eventos de 45 de maio. Trump tem tudo agora - dinheiro, força, Vontade de vencer - mas não há tempo. Como Napoleão e Hitler não teve tempo. E esta é a principal desvantagem. Ao que parece, tempo é um recurso muito mais importante do que dinheiro, tanques e o número de tropas e aliados. Por um tempo ninguém prestou atenção nele, todo mundo está olhando para dinheiro e tanques, e este é o maior erro. O tempo não passa simplesmente. Dinheiro desaparece com ele, tanques e vitórias, para o qual não há base de longo prazo. E este é o principal motivo, razão pela qual os sucessos atuais de Trump não devem ser superestimados. Seu sucesso atual é o sucesso no caminho para um beco sem saída.

Retirada de Trump dos acordos internacionais, já assinado pelos Estados Unidos, obviamente adquire um significado especial, como tais ações aumentam quantitativamente. Alguns especialistas começaram a se referir à política do presidente dos Estados Unidos na arena internacional como a "doutrina Trump" ou a "doutrina da retirada"..

Imediatamente após o anúncio de 9 O ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFull, escreveu em sua conta no Twitter em maio para se retirar do acordo nuclear com o Irã, que "a retirada do acordo com o Irã divide as alianças, ameaça a segurança ", citando uma análise do impacto dessa ação intitulada "Doutrina de Retirada de Trump".

Mas retirada de onde? Somente a partir dos contratos assinados, como aconteceu até agora com TTIP, O Acordo de Paris sobre o Aquecimento Global, isso com o Irã, etc.? Eles podem ser seguidos por outros acordos - aqueles para a ONU, NATO? Este é um recuo para o isolacionismo tradicional dos EUA?, ou seja. aquartelamento entre os dois oceanos, abandonando a hegemonia global, Supremacia euro-atlântica e pacífica?

Ou é uma retirada da ordem internacional atual com base em regras estabelecidas principalmente por Washington? Или това решение на Тръмп е само израз на "агресивна едностранчивост", както смята Г. Рахман от "Файненшъл таймс"? Следователно тогава това е поведение, което изобщо не е новост за Белия дом, а само добавя някои нови нюанси към общата ориентация на неоконсерваторите в САЩ. Поведение, което има за цел да предопредели продължаването на системната хегемония на САЩ, като принуждава другите участници да следват пътя, избран от Вашингтон.

Настоящата реалност е изключително сложна и противоречива. В резултат на оттеглянето на САЩ от ядреното споразумение с Иран международната система е в голяма криза с почти несравними измерения в ерата след Студената война - криза, чиито последици все още не могат да бъдат оценени задоволително.

Има криза в блока от държави, присъединили се към САЩ, защото Белият дом пренебрегна мнението на най-близките американски съюзници, чиито лидери неотдавна посетиха Вашингтон, за да убедят президента на САЩ да не предприеме тази стъпка. Както Никълъс Бърнс, друг американски експерт, отбеляза непосредствено след съобщението на Тръмп: „Едно пряко последствие от оттеглянето на Тръмп от преговори с Иран са проблемите с Европа. Ако САЩ настояват да санкционират европейските компании, които осъществяват бизнес с Иран, Тръмп ще предизвика криза в трансатлантическите отношения. И това е проблема на външна политика, която не разполага с план Б“.

ЕС вече обяви, че ще остане в ядреното споразумение с Иран - както и Русия и Китай, а Техеран заяви, че приема тази ситуация.

Беше създадена бразда между съюзниците на НАТО - може ли да бъде случайност? - от решението на Тръмп. Това е сериозно развитие, но неговите измерения са по-малко важни от въпросите, които повдига европейската позиция: какво ще надделее - тенденцията да се приема, макар и неохотно, унилатерализъмът на САЩ - пример за това е позицията по Ирак през 2003 година или, em frente, Европа ще започне да се окопава зад браздата и да се отделя още повече от САЩ.

Друг непосредствен резултат е увеличаването на опасността от обща регионална война в Близкия изток. Израел и Саудитска Арабия подкрепят тази еволюция, предизвикана от оттеглянето на САЩ от споразумението, тъй като по този начин не само ще се постави край на ядрената програма на Техеран, но иранските аспирации за регионална хегемония ще бъдат ограничени. Първите сериозни сблъсъци в района на Голанските възвишения, на израелско-сирийската граница, се случиха само 24 часа след обявяването на решението на Вашингтон. Иранските въоръжени сили са в Сирия и Иран изглежда твърдо решен да не напуска тази страна, което според Израел е неприемливо за собственото му съществуване .

Нагнетяването на атмосфера на все по-изразена несигурност в международната система (несигурност относно бъдещите действия на САЩ или на другите големи сили и относно реакциите на системно ниво към тези непредвидими действия) нараства експоненциално - далеч надхвърляйки логическата норма за промяна на сегашния и изграждането на нов международен ред. Смята се, че вече се консолидира възприятието, според което великите сили могат да действат едностранно в полза на собствените си интереси. И това се налага от факта, че Вашингтон като хегемон вече не може да бъде ефективен механизъм за ремонт при други големи системни кризи.

Международната реакция към унилатерализма, проявен от САЩ в началото на века, показва, че тя може да бъде повторена днес, но в много по-големи размери. Не само че сега, точно както тогава, други големи сили ще търсят да формират съвместна линия на съпротива срещу Вашингтон, който може да повтори този свой неотдавнашен едностранен "ход", но и други държави, малки и средни, ще изпитват желание да се присъединят към тях по различни причини. Русия може да бъде разтревожена от възможни действия за "промяна на режима в Москва", China - от влошаването на търговската война, насърчавана от САЩ, а основните европейски играчи поради несигурността, която изпитват с важен партньор от НАТО с изолационистко поведение. Традиционната тенденция на европейските съюзници на САЩ да се противопоставят на едно глобално НАТО може да бъде значително укрепена точно поради страха от подобни действия, които предизвикват несигурност и могат да доведат до нежелани военни конфронтации. Част от желанието на системните актьори да се разграничат от този вид едностранен подход на Белия дом ще доведе не толкова до изолация, а до по-бързо ренационализиране на външната политика, за сметка на глобализацията и международната сигурност.

Изправени пред тези системни факти, може да се обобщи, че се оформят две тези за тенденциите в развитието на международните отношения. Едната е тази на "агресивния унилатеризъм" (споменатия вече Г. Рахман), която твърди, че предимствата, натрупани от САЩ през дългия период на системна хегемония, могат да осигурят бърза победа за неотдавнашния ход на президента Тръмп. Основни характеристики като: собствеността върху валутата на системната финансова сигурност – доларът; ненадминатият военен калибър и икономическата способност да се издържа на шокове с огромен мащаб и да се намесват в световен мащаб, за да избегнат последиците от тях; и най вече възможностите да причинят големи щети на противниците си чрез институционалните лостове, които Вашингтон има, говорят решително в полза на доктрината "Trunfo". Иран ще се въздържи от война, няма да се върне - поне за момента - към ядрената си програма и вероятно ще направи всичко възможно да не предизвика конфронтация с много по-силни противоположни сили.

В края на краищата, в ядрената ера, агресивността без притежаването на ядрени оръжия е безполезно упражнение, особено в лицето на „правомощията“, които такива оръжия имат. Според тази теза Европа ще се задоволи с постепенното сближаване с позицията на САЩ, след като определи в кои ниши ще откаже да прилага икономическите санкции, наложени отново на Иран след оттеглянето на САЩ, другите системни сили ще бъдат далеч по-резервирани в отношенията си с Техеран, а Иран ще бъде принуден да ограничи своята регионална активност.

Claro, в този вариант системната несигурност няма да намалее съществено в сравнение със сегашната си амплитуда и страхът от нови едностранни движения от страна на САЩ ще продължи да съществува. Едно интелигентно управление на кризи, което би довело, след продължителни преговори до ново споразумение, което да отговори на очакванията на САЩ и Израел много по-прецизно от старото, не е изключено. Това е една от възможностите, към които се стреми Европейският съюз.

Обаче, противопоставяйки се на тази теза е още една, която показва, без да се намаляват и отричат шансовете за победа на Тръмп в краткосрочен план, че в дългосрочна перспектива настоящите системни данни, отнасящи се до икономическата йерархия на великите сили и нейните основни тенденции, ще поставят САЩ в неблагоприятно положение.

И неотдавнашният ход на Тръмп да се оттегли от ядреното споразумение с Иран не дава нищо друго, освен - според тази теза - да ускори приближаването на тази неблагоприятна за САЩ международна среда. portanto, противопоставяйки се на агресивната теория на унилатеризма, втората теза смята, че Тръмп е отбелязал пирова победа. ou seja. като получава очаквания успех в краткосрочен план, САЩ в крайна сметка регистрират отслабване на собствената си системна позиция.

Може би едно от най-добрите описания на тази теза е направено в коментар, публикуван от Файненшъл Таймс, подписан от Пол А. Майърс. По-долу е представена неговата теза "Пирова победа" в нейните основни елементи.

Настоящото решение, което се смята за подкрепяно от съветника по националната сигурност Джон Болтън, „ да се премине към базиран на силата международен ред, когато собствената ти власт е в относителен упадък и силата на главния противник се увеличава е фундаментално погрешно“. Докато през 2017 g. САЩ представляват 24,7% от световния БВП (в номинално изражение), em 2025 g. този икономически приоритет на системата, която често го използва като индикатор за власт, ще падне до 21,5%. Обратно, China, който представлява 15% em 2017 Senhor, ще достигне 18,4% em 2025 g. Но значението на "фундаменталната грешка" е усилено от друга разлика в глобалното икономическо развитие. А именно, че групата от нововъзникващи икономики, (Китай сред тях), ще надмине групата на развитите икономики (САЩ сред тях) през същия период.

Последната ще регистрира намаление от 57,4% от световния БВП през 2017 g. para 49,6% em 2025 g. По този начин „през ​​2025 г. нововъзникващият пазар/развиващите се икономики ще бъде повече от половината от световния БВП в номинално изражение и в крайна сметка тези икономики ще имат ръст два до три пъти по-голям от този на развитите икономики. Динамизмът ще върви с новия и изгряващ свят. Що се отнася до мерките за паритета на покупателната способност, промените ще бъдат още по-драматични. И Китай ще бъде доминиращата и влиятелна сила в развиващия се пазар/развиващите се икономики“. Но историята продължава: най-голямото предимство на САЩ досега бе поддържането на отворена глобална икономика и всяка мярка, предприета за нейното затваряне, поставя САЩ в неравностойно положение и буди възмущение към него на системно ниво. При назначаването на посланик като Гренел в най-силната европейска икономика - Alemanha, за която твърди, че е „неспособна да мисли за националния интерес поради интернационализъм“, при преместването на американското посолство в Йерусалим – „сигнализирайки на 1,8 милиарда души в мюсюлмански свят, че САЩ вече не се интересуват от тяхното мнение и благоразположение“, Вашингтон решително намалява шансовете за дългосрочно утвърждаване на хегемонията си, която той поддържа днес. Позовавайки се на противоположната теза, Майърс отбелязва, че тя се основава на сегашната статистика, която се базира на системната роля на долара като резервна валута, който по този начин конфигурира водеща роля за САЩ в глобалната икономика. Показаните тенденции за икономическо развитие обаче може да изиграят шега и „вместо да се наслаждава на прекомерната си привилегия“, Америка може да се окаже като човек в една много по-голяма световна икономика без безлихвена кредитна карта. „И според представената тук теза, истинското предимство на тази кредитна карта бе разпиляно преди няколко десетилетия, когато САЩ погрешно избраха култура на консуматорство и фискална непоследователност вместо инвестиции в собственото си бъдеще“.

Предизвикателствата на това бъдеще ще бъдат транснационални и решенията ще трябва да бъдат колективни. Чрез тенденцията си към едностранни действия, САЩ се изключват от процеса на предприемане на такива колективни решения, поради което губят от своята водеща системна роля.

Тази теза може да бъде упреквана, че разчита на тенденции в развитието, които може и да не бъдат потвърдени в бъдеще - не биха ли могли целта на политиката на Тръмп, която той постоянно повторя, да направи Америка отново силна и съвкупността от мерки, които се вземат едностранно в момента да допринесат решително за постигането на тази цел. Em outras palavras,, използваният сега "агресивен унилатерализъм" би могъл да инициира и да избегне значителна промяна в общия системен пейзаж за сметка на САЩ около 2025 g.

Трябва да се има предвид, че хипотезата, използвана от Майърс, отчита, че нововъзникващите икономики ще регистрират неуспехи, а групата на развитите икономики, под американско ръководство, решително ще се противопоставя на преминаването на хегемонията в ръцете на развиващите се държави и сред тях - China, основният конкурент на Америка. Въпреки това малко вероятно е тълкуването, дадено от друг читател на „Файненшъл таймс“, който смята, че мотивът, който подтиква действията на сегашната администрация (теорията на Джон Болтън), е война: „тъй като САЩ имат военно предимство пред всичките си настоящи и потенциални противници, САЩ могат да започнат да воюват рано и да воюват често, да отблъснат противниците си и да не им дават шанс да настигнат САЩ“. Дори самият коментатор отхвърля тази възможност чрез логиката - взета от известната книга на Пол Кенеди за възхода и падането на великите сили - според които войната не възпрепятства, а ускорява упадъка на системния хегемон.

По всичко изглежда, че в международните отношения трайно се установява увеличаващото се влияние на разбирането „моята страна преди всичко“, което доведе Доналд Тръмп до Овалния кабинет в Белия дом. Живеем в две реалности – „де юре“ и „де факто“. Първата, базирана на международно правните документи, като устава и резолюциите на ООН и другите глобални и регионални институции все повече е пренебрегвана за сметка на втората, основана на тактически и геополитически национални интереси. Досегашният „световен ред“ все повече се превръща в „световен безпорядък“, в който досега поетите задължения могат с неподозирана до скоро лекота да бъдат отхвърляни. Необходим е обрат на тази опасна за световния мир тенденция.

Comentários estão fechados.